Постанова № 55898176, 15.02.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2798/15-п

Провадження № 3-в/589/2/16

ПОСТАНОВА

15 лютого 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши розглянувши подання начальника Шосткинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2015 ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення в виді громадських робіт строком 40 годин.

Шосткинський МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області в особі начальника ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_2 13.10.2015 викликався до кримінально-виконавчої інспекції, проте, не зявився для відбування громадських робіт без поважної причини.

В судове засідання ОСОБА_2 будучи повідомленим належним чином, не зявився без поважної причини. Пояснень, заперечень чи клопотань не надав.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню враховуючи таке.

В матеріалах подання міститься дані про виклик ОСОБА_2 до Шосткинського відділу КВІ на 13.10.2015, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, було видане направлення до КП ПВО "Енергія" для відбування адмінстягнення у виді громадських робіт. Згідно довідки КП ПВО "Енергія" від 10.12.2015 вбачається, що ОСОБА_2 для відбування адміністративного стягнення не звертався.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає, що ОСОБА_2 було відомо про притягнення до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, однак він проігнорував виклик до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про недостатність обраних судом заходів спеціальної превенції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 321-1 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3