Ухвала суду № 55898046, 18.02.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3540/15-ц

2/583/48/16

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

прокурора - Єжаченко А.О.

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи Охтирська місцева прокуратура, Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання передати вказану цивільну справу до іншого суду за місцем його реєстрації (АДРЕСА_1) за територіальною підсудністю. Оскільки він вважає, що справи за позовами про позбавлення батьківських прав мають розглядатися у суді за місцем проживання (реєстрації) відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 та прокурор заперечували проти заявленого клопотання, вказавши, що позовна заява містить дві вимоги, а саме стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, а тому підсудність визначається за вибором позивача. В даному випадку позивачка обрала Охтирський міськрайонний суд за місцем свого проживання та проживання дитини.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Охтирської РДА ОСОБА_4 вирішення даного клопотання поклала на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що в провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно до ч.14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Отже, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позовні вимоги розєднувати недоцільно, а тому відповідно до ст. 116 ЦПК України справа підлягає розгляду в Охтирському міськрайонному суді.

На підставі викладеного, керуючись 110, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зміну підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи Охтирська місцева прокуратура, Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Кудін