Справа № 577/868/16-п
Провадження № 3/577/200/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2016 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Кущенко М.Ф., з участю представника кримінальної міліції ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. №3205202166, за ст.184 ч.2 КУпАП.
13.03.2015 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП , розяснені.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 має на вихованні малолітю дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 і ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Так, 10.02.2016 року під час контрольної перевірки працівниками служби у справах дітей та молоді та інспектором ювенальної превенції КВ ГУНП України в Сумської обл. в її оселі, було виявлено, що санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в квартирі брудно, не прибрано, на кухні велика купа брудного посуду, одяг, взуття та іграшки в наявності, але в занедбаному стані. Під час обстеження ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного спяніння, в квартирі знаходився сторонній чоловік на підпитку. Таким чином ОСОБА_2 повторно на протязі року, після накладення адміністративного стягнення судом 13.03.2015 року за ч.1 ст. 184 КУпАП здійснила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, підтвердивши викладені обставини, щиро кається у скоєному, просить суворо її не карати.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що чоловік правопорушниці проживає окремо, а мона одна утримує дитину інваліда, прихожу до висновку, що покарання ОСОБА_2 необхідно обрати у вигляді штрафу в розмірі близькому до мінімального.
Також відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами від 22.05.2015 року з неї підлягає стягнення на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_2 за ч.2 ст.184 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 35 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 275 грн. 60 коп. судового збору на рахунок: одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу - 22030001, код ЄДРПОУ - 26440771.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 55897817, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/868/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: