Ухвала суду № 55897593, 17.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/185/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації про відібрання дитини та усунення перешкод у її вихованні,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації про відібрання дитини та усунення перешкод у її вихованні.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2015 року по справі відкрито провадження.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2015 року постановити нову ухвалу про закриття провадження по справі та повернення матеріалів позивачеві для подання до належного суду.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відкриваючи провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 суд помилково дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.11.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Біляївського районного суду з позовною заявою про відібрання дитини та усунення перешкод у її вихованні. Відповідачем зазначено ОСОБА_2. В позовній заяві вказано місце проживання відповідача, а саме: вул. Малиновського, буд. 61. к. 2 кв.17, м. Одеса.

02.12.2015 по справі №496/5648/15-ц постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду. В ухвалі зазначено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не має, проведення попереднього засідання не є необхідним.

З зазначеним висновком суду колегія не погоджується.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві зазначено місце реєстрації та проживання відповідача в АДРЕСА_1, що підтверджено штампом в паспорті, що відноситься до територіальної підсудності - Малиновського районного суду м. Одеси.

Підсудність за вибором позивача до даних правовідносин не поширюється.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві. Вимоги зазначеної статті суддею Біляївського районного суду Одеської області порушені.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п. 2 ч. 2 ст. 307, ч. 1 п. 3 ст. 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2015 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_4