Ухвала суду № 55897458, 26.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 88-ц/785/15/16

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про переглядза нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Іллічівський морській торговельний порт», про визнання наказу незаконним та скасування наказу, -

встановив:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про визнання наказу незаконним та скасування наказу було відмовлено.

В своїй заяві про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 просить рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволення відповідної апеляційної скарги.

Враховуючи викладене апелянту необхідно сплатити судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки апелянтом було сплачено 25 (двадцять пять) грн. судового збору, йому необхідно надати квитанцію про доплату судового збору у розмірі 242,96 грн. (двісті сорок дві гривні девяносто шість копійок) на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 3 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється в тому числі і за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Ст. 364-1 ч.3 ЦПК України передбачено, що до заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме, заява залишається без рухуз наданням апелянту строків для усунення недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Враховуючи те, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду .

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч.2, 3 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про переглядза нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Іллічівський морській торговельний порт», про визнання наказу незаконним та скасування наказу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2, що протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

У разі невиконання ухвали апеляційного суду щодо сплати судового збору заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1