Ухвала суду № 55897348, 15.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2523/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області-Громік Р.Д., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2015 року про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2015 року в задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2015 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008р. окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Відповідно, до ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт в своїй апеляційній скарзі, всупереч ст. 293 ЦПК України, ставить питання щодо скасування ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання забезпечення доказів.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2015 року про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним- повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7