Ухвала суду № 55897272, 12.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22ц-/785/9934/15р

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_4 -задоволено.

ОСОБА_3 30.10.2015 року подала апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року та пропустила строк на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що вона брала участь у судовому засіданні та отримала тільки вступну та резолютивну частину рішення, тому своєчасно не змогла своєчасно подати скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.11.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 - залишена без руху наданий строк для усунення недоліків.

27.11.2015 року ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку, та доплатила судовий збір.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства, який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного

провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 19 жовтня 2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського раойнного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним .

Суддя О.В. Оверіна