Провадження № 2/522/2056/16
Справа № 522/24650/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за первісним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Одеси, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, за зустрічним позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до управління Держкомзему у м. Одесі , ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, визнання незаконними та скасування державного акту на право власності., -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 08 листопада 2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з первісним позовом до Прокуратури м. Одеси, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до управління Держкомзему у м. Одесі , ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, визнання незаконними та скасування державного акту на право власності.
Ухвалою судді від 10 грудня 2015 року позовна заява була залишена без руху у звязку з порушенням п.ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у повному обсязі та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 5846,4 ( пять тисяч вісімсот сорок шість) гривень та не зазначено ціну позову.
Позивачка (ОСОБА_1С.) 28.01.2016 року особисто отримала копію вищевказаної ухвали, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення.
У встановлений строк та протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання ухвали, позивачем (його представником) недоліки позову не усунуті.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви (позовної заяви) або скарги.
За подачу зазначеної позовної заяви до суду позивачка сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн. та надала суду оригінал квитанції № 12302308 ,від 09 червня 2015 року за призначенням платежу (*;101;;НОМЕР_1;; Суд. збір ОСОБА_1), платник ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.. 114 ч.1, 121 ч.3 п.4 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури м. Одеси, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, за зустрічним позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до управління Держкомзему у м. Одесі , ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, визнання незаконними та скасування державного акту на право власності - повернути.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923 повернути повністю ОСОБА_1 - судовий збір у розмірі 243 (дві сорок три) грн. 20 коп., який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно оригіналу квитанції №1104834648 від 25.12.2015 року за призначенням платежу (*;101;;НОМЕР_1;; Суд. збір ОСОБА_1), платник ОСОБА_1 Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення лише в частині повернення позовної заяви, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
16.02.2016
Судове рішення № 55896917, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/24650/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: