Ухвала суду № 55896561, 17.02.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/63/16-ц

Провадження № 2/506/75/16

У Х В А Л А

17.02.2016 року с.м.т. ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкан Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Красні Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна за заповітом,

Встановив:

28.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна за заповітом.

02.02.2016 року позивач подав уточнену позовну заяву, згідно якої просив встановити факт та визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3: грошові кошти на карткових та депозитних рахунках, відкритих ОСОБА_4 у Красноокнянському відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які обліковувалися в установі банку станом на 12.09.2013 року; грошові кошти на карткових та депозитних рахунках, відкритих ОСОБА_3 у Красноокнянському відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які обліковувалися в установі банку станом на 12.09.2013 року; провести розподіл часток у спадковому майні ОСОБА_4, померлого 12.09.2013р., а саме: визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно за заповітом: 3/4 частки грошових коштів, які обліковувались на депозитних та карткових рахунках ОСОБА_4.

Ухвалою від 10.02.2016 року провадження по даній справі відкрито.

У ході розгляду справи встановлено, що 02.10.2015 року позивач вже звертався до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогами про визначення за ним ідеальної частки у спільному майні подружжя, у тому числі: 1/2 частки грошових коштів на рахунках ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у Красноокнянському відділенні Одеської області на день смерті батька 12.09.2013 року. Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.12.2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю. У розгляді вищезазначеної справи у якості головуючого приймала участь суддя Бурдинюк О.С.

З урахуванням того, що нова позовна заява це фактично той самий спір між тими самими сторонами про той самий предмет спору (спадкове майно) і даний склад суду вже заслуховував пояснення сторін, досліджував надані сторонами доказів та приймав рішення щодо суті даного спору, з метою недопустимості сумнівів в обєктивності та неупередженості, головуючий заявляє собі самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст. 20, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Бурдинюк О.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна за заповітом - задовольнити.

Справу передати керівнику апарату суду для вирішення питання про передачу справи іншому судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5