Справа № 505/3027/15-ц
Провадження по справі № 2/505/44/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого суддіФабіжевського С.А.
при секретарі- Бондаренко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 при цьому наполягало на стягненні з останньої - заборгованість у розмірі 56171,10 грн. за кредитним договором № б/н від 01 березня 2011 року та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надала суду заяву, в якій позов підтримала та прохала розглянути справу у її відсутності.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, не надала цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності за наявними у справі доказами.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Заява про відкриття рахунку в Приватбанку від 01 березня 2011 року, картковий рахунок №26008054402803) від 01 березня 2011 року, згідно якої було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта (система клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших ), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-Заява про відкриття рахунку в Приватбанку від 01 березня 2011 року за №26008054402803 разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Згідно ст..ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 01 березня 2011 року, відповідачка станом на 25 червня 2015 року має заборгованість56171,10 грн., яка складається з: 18000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 18514,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3943,66 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;15712,54 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором
Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.11ч. 2 п. 1,16ч. 1,509,525,526,530ч. 1,533,549,610,611ч. 1 п. 3,612ч. 1,1046,1048ч. 1,1049ч. 1,1050ч. 2,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 01 березня 2011 року у розмірі 56171,10 грн., а також судові витрати у розмірі 561,71 грн. (судовий збір), а всього 56732,81 (пятдесят шість тисяч сімсот дридцять дві ) грн. 81 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С у д д я -
Судове рішення № 55896527, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/3027/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: