_____________________
Справа № 520/1167/16-ц
Провадження № 2/520/2028/16
УХВАЛА
18.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Встановивши, що позивач при оформленні позовної заяви не в повному обсязі виконав вимоги ст. 119 ЦПК України, 05 лютого 2016 року, суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали отримано представником позивача 08 лютого 2016 року, що підтверджено особистою розпискою представника позивача на супровідному листі до вищевказаної ухвали суду.
За правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, перебіг процесуального строку для виконання позивачем ухвали судді почався 09 лютого 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
За умовами ч. 5 ст. 70 ЦПК України, строк для виконання позивачем ухвали судді закінчився 15 лютого 2015 року о 17 годині 00 хвилин.
Станом на 18 листопада 2015 року доказів виконання ухвали судді позивачем не надано.
Клопотання про поновлення або продовження строку від позивача до суду не надходило.
За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 69, 70, 121 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути позивачу із всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 55896463, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/1167/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: