Ухвала суду № 55896066, 15.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/6493/15-ц 15.02.2016

Провадження №22-ц/784/602/16

м. Миколаїв

У Х В А Л А

15 лютого 20 16 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 20 16 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено .

09 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення з клопотанням про звільнення його від оплати судового збору за її подачу. Як підставу для цього зазначив те, що переніс операцію, звільнився з роботи і про нього зараз піклуються його батьки.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 ЗУ "Про судовий збір" передбачена можливість звільнення судом від сплати стороною судового збору із врахуванням її майнового стану.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять будь-які докази, які свідчать про відсутність коштів та скрутне матеріальне становище у особи, яка її подала, і унеможливлюють в звязку з цим оплату нею судового збору.

Все зазначене не є обставинами, які свідчать про неспроможність сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

За наведеного, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до вимог підпункт у 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 535,92грн.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена .

Пільг щодо сплати судового збору апелянту не встановлено.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 20 16 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 535,92грн.

Оригінал квитанції про сплату судових витрат надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 31211206780002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.6 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1