Ухвала суду № 55895568, 15.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3432/14 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.

Провадження № 22-ц/783/451/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.05.2015 року (а.с. 147-148) позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11252001000 в розмірі 85211,89 доларів США, заборгованість по пені в розмірі 107137 грн. 77 коп. та судові витрати в розмірі 3654 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.07.2015 року (а.с. 188) заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржили відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подавши повторно апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді-доповідача від 15.12.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

03.02.2016 року апелянти подали заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. В своїй заяві апелянти зазначають, що первинна апеляційна скарга була ними подана 24.07.2015 року з дотриманням вимог ст.ст. 231, 294 ЦПК України, однак, її було повернуто ухвалою апеляційного суду від 05.10.2015 року у звязку з невиконанням вимог суду щодо сплати судового збору, про що апелянт ОСОБА_2 дізналась лише після повернення справи до суду першої інстанції, а тому судовий збір нею був сплачений лише 28.10.2015 року. Просять врахувати, що апелянт ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, часто хворіє, періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Наведені апелянтами обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, суддя-доповідач вважає за необхідне поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.05.2015 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1