Ухвала суду № 55895553, 21.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/8085/14 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/901/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

Категорія:6

У Х В А Л А

судового засідання

21 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Берези В. І., Мельничук О. Я.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації ЛМР на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Франківської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_2, третя особа ЛКП «Магістральне» про демонтаж самочинно влаштованого засклення балкона, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву Франківської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_2, третя особа ЛКП «Магістральне» про демонтаж самочинно влаштованого засклення балкона залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила Франківська районної адміністрації ЛМР.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежної оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, до такої долучено апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28.09.2015 року у справі за позовом Франківської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_3, за участю третьої особи ЛКП «Магістральне» про демонтаж самочинно встановленого кондиціонера.

За таких обставин справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути в районний суд для її належного оформлення, оскільки дана апеляційна скарга не стосується ухвали, постановленої у справі за позовом Франківської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_2, третя особа ЛКП «Магістральне» про демонтаж самочинно влаштованого засклення балкона.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом Франківської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_2, третя особа ЛКП «Магістральне» про демонтаж самочинно влаштованого засклення балкона зняти з апеляційного розгляду та повернути до Франківського районного суду міста Львова для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Береза В. І.

ОСОБА_4