Ухвала суду № 55895432, 25.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/1888/15 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.

Провадження № 22-ц/783/1467/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

25 січня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 33 854 дол. США 06 центів заборгованості за кредитним договором №CGZ0FN02260902 від 29.04.2008 року, з конвертацією цієї суми в національну грошову одиницю на день здійснення платежу.

Вирішено питання судових витрат.

В решті вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач подавши апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що при проголошенні судового рішення присутній не був, копію такого отримав 13.10.2015 року. Оскаржив судове рішення в апеляційному порядку, однак через скрутне матеріальне становище не зміг усунути недоліки поданої раніше скарги, а саме сплатити судовий збір. Саме через це, вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу рішення суду суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено судом у відсутності відповідача. На виконання вимог ст. 222 ЦПК україни, судом скеровано копію рішення відповідачу та його представнику. Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення слідує, що відповідач та його представник отримали копії рішення 9 та 29 жовтня 2015 року, проте апеляційну скаргу подав лише 21 грудня 2015 року.

Мотиви скарги про те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а саме неможливістю усунути недоліки поданої раніше скарги, а саме сплатити судовий збір через скрутне матеріальне становище, не може бути підставою для визнання цієї причини поважною, оскільки, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 вересня 2015 року визнано неподаною та повернуто особі, що подала апеляційцну скаргу, з роз"ясненням останньому вимог ч.5 ст. 121 ЦПК України, а саме, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зврненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали апеляційної інстанції від 30.11.2015 року ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 отримали 15 та 18 грудня 2015 року /а.с.61, 62/. Однак, ОСОБА_2 подаючи повторно 21 грудня 2015 року апеляційну скаргу, судовий збір знову не сплатив, що свідчить про подання апеляційної скарги поза строком, встановленим процесуальним законом.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не пурушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням інших причин такого пропуску.

Одночасно при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК Укораїни та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на скрутне матеріальне становище, необхідності коштів на лікування, комунальні послуги, придбання їжі.

Розглянувши подане клопотання вважаю, що підстави для задоволення його відсутні з огляду на наступне.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов. Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала /ст.121 ЦПК України/.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України "Про судовий збір", якою зокрема передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Переконливі докази, які б дали підстави для звільнення апелянта від сплати судових витрат, в матеріалах справи відсутні. Крім того, до поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 не додав жодного доказу на підтвердження зазначених ним обставин щодо важкого матеріального стану, що свідчили б про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 вересня 2015 року повинна бути оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 4019 грн. 40 коп.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати апелянтом судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп. на рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору залишити без задоволення.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 вересня 2015 року та надати особі, що подала апеляційну скаргу можливість для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом 30-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин та документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.