Постанова № 55894861, 02.04.2010, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-135/10

Провадження № 1-135/10

ПОСТАНОВА

судового засідання

02 квітня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянин, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, одружений, приватний підприємець, раніше не судимий,

за ст.204 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2009 року ОСОБА_1 знаходячись в с. Малехів по вул.. Новій № 22 Жовківського району Львівської області, на території складських приміщень ВАТ «Львівська плодоовочева база» являючись приватним підприємцем і не маючи відповідного дозволу - ліцензії на торгівлю алкогольним напоями, які являються підакцизним товаром, що передбачено чинним законодавством України, умисно, з метою отримання прибутків, завідомо знаючи, о горілка «Пшенична» є фальсифікованою, що підтверджується висновку судово-хімічної експертизи №3\1675 від 16.11.2009 року, де вказано, що горілка «Пшенична» є водно-спиртовою сумішшю, із вмістом етилового спирту 37,6-37,8% об»ємних, не відповідає вимогам діючого держстандарту України на горілки і горілки особливі - ДСТУ 4256:20003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», незаконно збув 100 пляшок горіти і при реалізації був затриманий працівниками УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 у свою у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно що являється суб»єктом підприємницької діяльності і зареєстрований як приватний підприємець в Жовтневому районі м.Дніпропетровська. В нього немає ліцензії на продаж алкогольними напоями. В нього є дочка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка ходить в дитячий садочок в м. Дніпропетровську .Дочку в садочок водить дружина ОСОБА_3, де вона познайомилась із жінко на мі»я ОСОБА_4, прізвища даної особи він не знає, а також конкретного місця проживання При розмові із дружиною ОСОБА_4 сказала, що в неї є рідний брат ОСОБА_3, прізвища не називала, який займається торгівлею в м.Донецьк. ОСОБА_5 будучи приватним підприємцем виготовляв пакети насіння із соняшника та продавав. ОСОБА_4 сказала дружині, що її брат ОСОБА_3 працює на лікеро-горілчаному заводі в м.Донецьку конкретно фірму виробника не називала. Після цього ОСОБА_4 дала мобільний телефон дружини Єлени своєму брату ОСОБА_3. Олег подзвонив до його дружини і сказав, що він працює менеджером із продажу горілки і просив допомогти найти йому клієнтів, а він взамін найде клієнтів для збуту насіння соняшника. ОСОБА_5 знайомий із ОСОБА_6 і сказав йому, що його дружина знайома із мужчиною на ім.»я ОСОБА_3 із м. Донеиька,який шукає клієнтів для збуту горілчаних виробівЛегостаєв О.. сказав, що він зайшов в Інтернет і там знайшов багато покупців на горілку. ОСОБА_4 в інтернеті ОСОБА_6 знайшов клієнта який купляє горілку великими партіями у м.Львові, на ім.»я ОСОБА_6. Після цього дружина подзвонила до Олега в м. Донецьк і сказала у м. Львові є клієнт, який купить велику партію горілки ОСОБА_3 сказав, що нам передає взірці горілки марки «Пшенична»» і «Горілка із перцем»,в пробником якої є Донецький горілчаний завод. Тоді поїхали в «Авто люкс» і там взяли взірці 4 пляшок горшки «Пшенична» і «Горілка із перцем». Тоді із м.Дніпропетровськ,зараз неможу пригадати хто саме передав взірці двох пляшок горілки у мЛьвів-покупцем якої був ОСОБА_6 із м.Львова та сертифікати якості. Через дякий час йому передзвонив ОСОБА_6 із м.Львова і сказав, що горшка хорошої якості і він буде її купляти Яка ціна горшки за пляшку емк. 0,5 л не пам»ятас. Тоді дружина подзвонила до ОСОБА_3 в м.Донецьк і сказала ,що є клієнт на горшку у м.Львові і дала йому його мобільний телефон.Після цього ОСОБА_6 подзвонив у мЛьвів і дав координати Олега» із Донецька, електронну пошту,щоб той падав йому свої документи саме ліцензію на продаж, свідоцтво реєстрації приватного підприємця чи ОСОБА_4 «Олег» сказав.що Саша із м.Львова ие представив йому документи. Через деякий час Саша із м.Львова скинув йому на факс свої документщякі передали «Олегу» в м.Донецьк на електронну адресу..Після цього ОСОБА_6 із м.Львова став їм дзвонити і питати коли буде горілка,а вони набирали «Олега» в м.Донецьк і питали коли буде горшка.яку чекає ОСОБА_6 у м.Львові.24.10.2009 року у м.Львів із закордону прішітала громадянська дружина ОСОБА_7 і він хотів її зустріти на вокзалі,тому по'іхсши разом у мЛьвів.Приблизно 22.10.2009 року до його дружини подзвонив «Олег» із м.Донецьк і сказав,що у м.Львові їде із їхнього заводу вантажний автомобіль загружений горілкою,а раз ми маєм бути по справах у мЛьвові,то попросив,щоб ми допомогли водію автомобшя зустрілись із покупцем горілки ОСОБА_6 із м.Львова.»Олег» із м.Донецьк дав їм мобільний телефон водія автомобшя який мав привести горшку у м.Львів.23.10.2009 року він із ОСОБА_6 приїхали у м.Львів біля 07 години.Коли вони їхіши, то подзвонив водію автомобіля,що перевозив горілку і спитав,коли він буде у мЛьвові.Водій сказав,що буде 24.10.2009року приблизно також зранку. Тоді він подзвонив до ОСОБА_6 у м.Львові і сказав,що 24.10.2009 року буде автомобіль із горілкою.Олександр із мЛьвова сказав,що коли буде автомобшь він під»їде,зустріне пас і проведе автомобшь на склад.24.10.2009 року він із ОСОБА_6 им заїхали на вокзал,де зустріли ОСОБА_8 Тоді їм подзвонив ОСОБА_6 із мЛьвова і сказав,щоб автомобшь зупинився на АЗС перед мЛьвовом і він туди підмде і забере автомобіль із горілкою.Вони приїхали на АЗС,де стояв автомобіль і стали чекати ОСОБА_6,який приїхав через деякий час і вони із ним ОСОБА_9 показав склади та місце куди поставити автомобіль із горшкою.а сам сказав.що їде за ОСОБА_5 подзвонив водію і сказали куди під»їхати на ОСОБА_5 сів до водія в автомобіль показати де є склад,а ОСОБА_6 поїхав із Г ер г ель Є в туалет і вони домовішись зустрітись через 10 хвилин на АЗС,щоб поїхати по своїх справах у мЛьвові. Через деякий час приїхав ОСОБА_6 на автомобшя марки «ДЕУ» ,а водій відкрив багажне відділення автомобіля і показав ящики із горілкою. Олександр із мЛьвова сказав,що купить 5 ящиків із горілкою і дав йому гроші в сумі 560 гривень,тобто 5,60 гри. за 1 пляшку горшки. Тоді в цей час до них приїхали працівники міліції і затримали їх, сказавши,що горілка фальсифікована. Просить суд справу відносно нього провадженням закрити у зв′язку із зміною обстановки.

Крім повного визнання вини підсудною її вина у скоєнні інкримінованого злочину доведена іншими доказами, які зазначені в обвинувальному висновку та перевірені в судовому засіданні.

Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсуднім , ні іншими учасниками процесу.

Дії підсудного ОСОБА_1.. досудовим слідством кваліфіковані за ст. 204 ч. 1 КК України та дана кваліфікація є вірною, оскільки він, незаконно придбав та зберігав з метою збуту незаконно алкогольні напої.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора Жовківського району щодо клопотання підсудного суд приходить до висновку , що клопотання підсудного є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Підсудна злочин вчинила вперше , вчинений нею злочин законодавцем віднесений до злочинів невеликої тяжкості, місцю проживання характеризується виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ніде не працює, є одружена.

А відтак, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки підсудний ОСОБА_1 перестав бути суспільно-небезпечною, і отже, він може бути звільнена від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа про її обвинувачення підлягає закриттю у зв′язку із зміною обстановки.

Керуючись ст.48 КК України, ст.7 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 204 ч.1 КК України провадженням закрити, а підсудну від кримінальної відповідальності звільнити внаслідок зміни обстановки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 469 грн. 20 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ , м.Львів, вул. Конюшинна, 24,УДК у Львівській області р/р 35221003000808,УДК у Львівській області МФО 825014, ЄДПРПОУ 25575150 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий Жовківський районний суд Львівської області протягом п′ятнадцяти діб з дня її виненсення.

Суддя В. Є. Мікула