Постанова № 55894129, 18.02.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/135/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст. 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду від Відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

27.01.2016 року інспектором сектору у складі Відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 314511 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 27.01.2016р., близько 16-15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей, тремтіння пальців рук)., в с. Верхній Токмак Чернігівського району Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_1. Від проходження, встановленого законом порядку, медичного огляду і продуття алкотестера «ARBL 6010» відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що він лише сидів в автомобілі з виключеним двигуном, а не керував ним.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що 27.01.2016р., близько 16-15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей, тремтіння пальців рук)., в с. Верхній Токмак Чернігівського району Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_1. Від проходження, встановленого законом порядку, медичного огляду і продуття алкотестера «ARBL 6010» відмовився в присутності двох свідків, даний факт підтверджує умисне вчинення ОСОБА_1. протиправних дій, які полягали в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що порушує вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Нормами ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено, що керування транспортним засобів в стані алкогольного спяніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин.

Таким чином, у діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України керування транспортним засобів в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння .

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено правопорушником про відмову від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими поясненнями правопорушника, в яких він визнає факт свого опяніння та вказує на кількість вжитих ним спиртних напоїв. А отже, до наданих пояснень правопорушника в судовому засіданні суд відноситься критично.

При розгляді справи обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення даного правопорушення в стані алкогольного спяніння, а помякшуючих обставинами судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керування всіма виданими транспорту.

Нормами ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 173-2, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керування всіма виданими транспортних засобів терміном на один рік, про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 571336, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 31213206700316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37304095.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 19.05.2016 року.

Суддя: Н.М. Пода