Ухвала суду № 55894119, 18.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №333/7828/14

Провадження № 22-ц/778/1507/16

У Х В А Л А

18 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, стягнення нарахованих, але на виплачених сум заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до ОСОБА_2 про стягнення доплати молодого спеціаліста, як суми основної заборгованості в розмірі 26204 грн. 16 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зустрічні позовні вимоги ПАТ «Мотор Січ» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, ПАТ «Мотор Січ» подали апеляційні скарги.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року у цій справі про зміну формулювання причини звільнення ОСОБА_2, вказаної у наказі ПАТ „Мотор Січ № 1842/п від 29.08.2014 року, на розірвання трудового договору з ініціативи працівника на підставі ст. 38 КЗпП України з 11.08.2014 року та зобовязання ПАТ „Мотор Січ внести запис в трудову книжку ОСОБА_2 про зміну формулювання причин звільнення з п.4 ст. 40 КЗпП України (вчинення прогулу без поважних причин) на ч.1 ст. 38 КЗпП України (звільнити за власним бажанням) та в частині відмови у стягненні вихідної допомоги і моральної шкоди скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким зобовязано ПАТ „Мотор Січ внести запис в трудову книжку ОСОБА_2 про зміну формулювання звільнення на підставі наказу № 1842/п від 29.08.2014 року з п.4 ст. 40 КЗпП України за вчинення прогулу без поважних причин на ч.3 ст. 38 КЗпП України про звільнення за власним бажанням у звязку з невиконанням законодавства про працю та умов колективного договору. Стягнуто з ПАТ „Мотор Січ на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу у сумі 6218 грн.54 коп. та відшкодування моральної шкоди у сумі 200 грн. В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року рішення Апеляційного суду Запорізької області від 02 липня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга відповідає ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року у цій справі.

Копії апеляційних скарг та доданих до них письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі були надіслані Апеляційним судом Запорізької області 23 березня 2015 року, при першому розгляді цієї справи в апеляційному порядку (а.с.162).

Особи, які беруть участь у справі мають право надати заперечення на апеляційні скарги в строк до 18 березня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: