Вирок № 55893882, 17.02.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 1-кп/325/30/2016

325/56/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Діоба Г.О., при секретарі Цукановій Л.В., за участю прокурора Богун О.Ю., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 12015080330000773 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, інваліда першої групи, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 309; ч. 1 ст. 317; ч. 2 ст. 317 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В один із днів на початку листопада 2015 року ОСОБА_2, знаходячись у лісосмузі, яка розташована поблизу с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, знайшов дикоростучий кущ рослини конопель і, діючи з раптово виниклим злочинним наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав знайдений кущ та таким чином шляхом привласнення знайденого, придбав сиру рослинну речовину конопель, після чого переніс її за місцем свого проживання на територію домоволодіння № 5 по вул. Леніна с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, де висушив верхівкові частини та подрібнив, виготовивши таким чином придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), яку зберігав у будинку без мети збуту для власного вживання шляхом куріння. 22 грудня 2015 року працівниками Приазовського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення обшуку житла та іншого володіння по вул. Леніна, 5 в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, за місцем проживання ОСОБА_2, в приміщенні кухні під столом було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому вигляді з характерним запахом коноплі масою 36,374 г., яка згідно висновку експерта № 1860 від 30.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 35,283 г.

Крім того, 28 листопада 2015 року близько 17 години ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, надав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, після чого вони разом в приміщенні вказаного будинку вжили наркотичний засіб канабіс шляхом куріння через саморобний пристрій кальян, виготовлений з полімерних пляшок.

20.12.2015 року близько 20 години ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно надав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, після чого вони разом в приміщенні вказаного будинку вжили наркотичний засіб марихуану (канабіс) шляхом куріння, через саморобний пристрій кальян, виготовлений з полімерних пляшок.

22 грудня 2015 року працівниками Приазовського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення обшуку житла та іншого володіння по вул. Леніна, 5 в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, за місцем проживання ОСОБА_2, в приміщенні кухні під столом було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння виготовлений з двох частин полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору та з металевим наперстком на горловині верхньої частини пляшки, верхні частини полімерних пляшок у кількості 4 штуки з нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору з характерним запахом коноплі. Згідно висновку експерта № 1860 від 30.12.2015 року надані на дослідження нашарування смолоподібної речовини коричневого кольору на чотирьох фрагментах полімерних пляшок (горловинах) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маси якого встановити не є можливим через незначну кількість на вказаних предметах; надані на дослідження нашарування смолоподібної речовини коричневого кольору на представлених на експертизу предметах, а саме: фрагменти полімерної пляшки (нижня частина) без етикетки; фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) без етикетки та перфорованому металевому наперстку, який знаходиться в середині гумового виробу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маси якого встановити не є можливим через незначну кількість на вказаних предметах.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненому, дав показання, які відповідають обставинам справи, пояснивши, що обставини, викладені в обвинувальному акті він повністю визнає, оскільки вони мали місце та він дійсно на початку листопада 2015 року у лісосмузі, розташованій біля с. Ботієве, знайшов дикоростучий кущ коноплі, який зірвав та приніс за місцем свого проживання, де висушив верхівкові частини та подрібнив. Зберігав зазначену речовину для власного вживання без мети збуту. Надавав 28.11.2015 року ОСОБА_3, а 20.12.2015 року ОСОБА_4 приміщення свого будинку, в якому проживає, для незаконного вживання маріхуани шляхом куріння через саморобний кальян. Щиро кається у вчиненому.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому висновок судової експертизи та дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку експерта № 1860 від 30.12.2015р. надані на дослідження нашарування смолоподібної речовини коричневого кольору на чотирьох фрагментах полімерних пляшок (горловинах) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маси якого встановити не є можливим через незначну кількість на вказаних предметах; надані на дослідження нашарування смолоподібної речовини коричневого кольору на представлених на експертизу предметах, а саме: фрагменти полімерної пляшки (нижня частина) без етикетки; фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) без етикетки та перфорованому металевому наперстку, який знаходиться в середині гумового виробу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маси якого встановити не є можливим через незначну кількість на вказаних предметах; надана на дослідження суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 36,374 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 35,283 г.

Суд кваліфікує діяння вчинені ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; за ч. 2 ст. 317 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до ст. 89 КК України є особою, яка судимості не має, за місцем проживання характеризується із задовільної сторони, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має малолітню дитину, є інвалідом І групи загального захворювання, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність у обвинуваченого інвалідності першої групи, малолітньої дитини, суд визнає обставинами, які пом'якшують його покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей обвинувачення, визначивши остаточне покарання у відповідності з положеннями ст. 70 КК України.

Приймаючи до уваги наявність обставин, які пом'якшують покарання, враховуючи, відношення обвинуваченого до вчинених злочинів, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.

У звязку з переконанням суду про необхідність звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, підстави для застосування обовязкового додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 317 КК України у виді конфіскації майна відсутні, оскільки ст. 77 КК України передбачений вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути застосовані у такому випадку (конфіскація майна у цьому переліку не передбачена).

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки клопотань від учасників судового провадження з цього приводу в судовому засіданні не надходило.

Процесуальні витрати в сумі 460,80 гривень на залучення в кримінальному провадженні експерта для проведення судової хімічної експертизи № 1860 підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави відповідно вимог ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 - 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за вчинення злочину, передбачених ч.2 ст. 317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) процесуальні витрати в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок, пов'язані із залученням в кримінальному провадженні експерта для проведення експертизи.

Речові докази: 35,083 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, чотири фрагменти полімерних пляшок (горловини), 1 фрагмент полімерної пляшки (нижня частина), 1 фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) з гумовим виробом з перфорованим металевим наперстком, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 000144 від 08.01.2016 року), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення Апеляційним судом Запорізької області.

Суддя Г.О. Діоба