Вирок № 55893867, 17.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.02.2016

Справа № 320/9841/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю:

прокурора - Шульженко С.Г.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140004382 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 приблизно о 03 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, перебуваючи біля автомобільної стоянки, яка знаходиться поряд із будинком за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50 річчя Перемоги, буд. № 15а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження огорожі, проник на територію автостоянки, звідки таємно викрав велосипед марки «Рridе» в рамі чорного кольору, що належить ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 6 000 гривень.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, 01 вересня 2015 року о 03 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_2, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через раніше пошкоджену ним огорожу, проник на територію вище вказаної автостоянки, звідки таємно викрав велосипед марки «Dakar», в рамі жовто-чорного кольору, що належить ОСОБА_4. чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4 000 гривен.

Крім того, 26 вересня 2015 року приблизно о 03 години 00 хвилин, перебуваючи на сьомому поверсі першого під'їзду будинку № 92, що розташований за адресою: вул. Осипенко м. Мелітополь Запорізької області, громадянин ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкручення петель тамбурної решітки, проник до тамбуру квартир 38,39,40,41 що є сховищем, звідки таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Btwin», в рамі чорного кольору, вартістю 2 000 гривень, що знаходився біля квартири № 40, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 15 жовтня 2015 року,приблизно о 03 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2, знаходячись по вул. Кірова у м. Мелітополі Запорізької області біля будинку № 48, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через не зачинене вікно проник до квартири № 148, що знаходиться на другому поверсі вказаного будинку, керуючись корисливими мотивами, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 а саме:

- дверні ручки USК 60068, в кількості 3-х штук, вартістю 600 гривень кожна, на загальну суму 1800 гривень;

- дверні петлі 100 CN, в кількості 6 штук, вартістю 150 гривень кожна, на загальною суму 900 гривень;

- дверні клямки в кількості 3-х штук, вартістю 150 гривень кожна, на загальну суму 450 гривень;

- міжкімнатні клямки в кількості 5 штук, вартістю 50 гривень кожна, на загальну суму 250 гривень

- паяльник «Forte WP6308» для з'єднання пластикових труб вартістю 300 гривень;

- трап зливу душової кабіни, вартістю 600 гривень;

- світильник врізний, вартістю 150 гривень, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4 450 гривень.

Крім того, 30 жовтня 2015 року приблизно о 12 годині 07 хвилин, знаходячись за адресою: м. Мелітополь, вул. Петровського 50, в приміщенні хлібокомбінату ТОВ «Артеміда», громадянин ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до службового кабінету, що був незачинений, де з поверхні столу, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав майно ТОВ «Артеміда», а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT E1200I» ІМЕІ: 352317061274645 в корпусі синього кольору, вартістю 250 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «МТС» (м.н. 095-611-84-71) вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 29 гривень, та мобільний телефон «Nokia 2630» ІМЕІ: 359559011331750 в корпусі чорного кольору, вартістю 250 гривень, в якому знаходилась сім-карга мобільного оператору «Київстар» (м.н. 067-617-55-95) вартістю 15 гривен, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 26 гривень, чим спричинив вищевказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 585 гривень.

Крім того, 30 жовтня 2015 року приблизно о 17 годин 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Мелітополь, вул. Леніна 137, біля спорт куба «Flex», громадянин ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з коридору вищевказаного спорт клуба, таємно викрав велосипед марки «Kellys KHS Alite 150» в рамі чорного кольору, серійний номер V 10 J01333, який належить ОСОБА_7, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 2 200 гривень.

Крім того, 26 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти №447», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 6/1, громадянин ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: три пачки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грам кожна, вартістю 244 гривні 50 копійок за одну, загальною вартістю 733 гривень 50 копійок, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет», представником якого є ОСОБА_8, матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 05 січня 2016 року о 12 годині 42 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка №143», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 49, громадянин ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Українське рітейл», а саме: одну пачку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грам, вартість закупочної ціни якої становить 214 грн. 94 коп., чим спричинив ТОВ «Українське рітейл», представником якого є ОСОБА_9, матеріальну шкоду на суму 214 грн. 94 коп..

Крім того, 11 січня 2016 року о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка №143», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 49, громадянин ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Українське рітейл», а саме: дві пачки розчинної кави «Carte Noire», вагою 140 грам кожна, вартість закупочної ціни якої становить 143 грн. 02 коп. за одну, загальною вартістю 286 грн. 04 коп., чим спричинив ТОВ «Українське рітейл», представником якого є ОСОБА_9, матеріальну шкоду на суму 286 грн. 04 коп..

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2, свою вину визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що дійсно 01 вересня 2015 приблизно о 03 годині 00 хвилин, він знаходився біля автомобільної стоянки, яка розташована поряд із будинком № 15а по пр. 50 річчя Перемоги в м. Мелітополі, проник на територію цієї автостоянки та викрав велосипед. Після чого, цього ж дня, о 03 години 30 хвилин, ОСОБА_2, на вищевказаній території автостоянки викрав також велосипед. Крім того, 26 вересня 2015 року приблизно о 03 годині, на сьомому поверсі будинку № 92 по вул. Осипенко в м. Мелітополі зняв петлі тамбурної решітки та проник до тамбуру квартир 38,39,40,41, звідки викрав велосипед. Крім того, 15 жовтня 2015 року приблизно о 03 години, знаходячись по вул. Кірова у м. Мелітополі біля будинку № 48, через вікно проник до квартири № 148 та викрав майно, а саме: 3 дверні ручки, 6 дверних петель, 3 дверні клямки, 5 міжкімнатних клямок, паяльник для з'єднання пластикових труб, трап зливу душової кабіни та світильник врізний. Крім того, 30 жовтня 2015 року приблизно о 12 годині, знаходячись за адресою: м. Мелітополь, вул. Петровського 50, в приміщенні хлібокомбінату ТОВ «Артеміда», проник до службового кабінету, що був незачинений, де викрав 2 мобільних телефона, які знаходилися на столі. Крім того, 30 жовтня 2015 року приблизно о 17 годині, знаходячись за адресою: м. Мелітополь, вул. Леніна 137, біля спорт куба «Flex», з коридору клуба викрав велосипед. Крім того, 26 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти №447», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 6/1, ОСОБА_2, з торгової вітрини викрав три пачки розчинної кави «JacobsMonarch». Крім того, 05 січня 2016 року о 12 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка №143» по пр-ту 50-річчя Перемоги, 49 м. Мелітополя, з торгової вітрини викрав одну пачку розчинної кави «Jacobs Monarch». Крім того, 11 січня цього року о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в тому ж магазині «Брусничка №143», з торгової вітрини викрав дві пачки розчинної кави «Carte Noire». Цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 733 грн. 50 коп. та в розмірі 751 грн. 26 коп. визнає в повному обсязі.

Від потерпілого ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Від представника потерпілого ТОВ «Артеміда-Хліб» ОСОБА_10 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Від потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Від представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, цивільний позов в розмірі 733 грн. 50 коп. просить задовольнити в повному обсязі.

Від представника потерпілого ТОВ «Український рітейл» до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, цивільний позов в розмірі 751 грн. 26 коп. просить задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, суд в порядку ст. 66 КК України визнає те, що обвинувачений ОСОБА_2 щиросердно дієво розкаявся у скоєному, потерпілим фізичним особам добровільно відшкодував матеріальну шкоду, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно, вчинив злочини вперше.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд в порядку ст. 67 КК України визнає те, що обвинувачений ОСОБА_2 вчиняв злочини повторно.

Суд також враховує той факт, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в рамках санкції ст..185 ч.2, 3 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст..75 КК України.

Цивільні позови представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» та представника потерпілого ТОВ «Український рітейл» підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 733 грн. 50 коп. та 751 грн. 26 коп..

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 суд вважає необхідним залишити у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 (два) ріки іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_2 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, на користь ТОВ «Українське рітейл», юридична адреса: 83058, м. Донецьк, вул. Артики, 18, п/р 26008959969121 в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 335537, іпн 346043805625, св.пдв №100092176, код ЄДРПОУ 34604386, майнову шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 751 \сімсот пятдесят одна \ грн. 26 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, на користь ТОВ «АТБ-маркет», юридична адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, п/р 26006208770100 в ДОД ПАТ «ОСОБА_11 ОСОБА_1», МФО 305653, ОКПО 30487219, іпн 304872104175, св.пдв №100338730, майнову шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 733 \сімсот тридцять три \ грн. 50 коп..

Речові докази по кримінальному провадженню:

-«двухсторонній» рожковий ключ «17» на «13», який знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції №333-41/20 - знищити,

-велосипед марки «Дакар» в рамі жовто-чорного кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у гр-ки ОСОБА_4 - залишити в користуванні власника,

-велосипед марки «Pride» в рамі чорного кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у гр-на ОСОБА_3 - залишити в користуванні власника,

-велосипед марки «Kellys KHS Alite 150» в рамі чорного кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у гр-на ОСОБА_7 - залишити в користуванні власника,

-два мобільних телефони марки «Samsung» GT E1200IBISEK» ІМЕІ: 352317061274645, в корпусі синього кольору та мобільний телефон «Nokia 2630» ІМЕІ: 359559011331750, в корпусі чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у гр-ки ОСОБА_10 - залишити в користуванні власника,

-диск «CD-R», зеленого кольору, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження,

-дверні ручки USК 60068, в кількості 3-х штук; дверні петлі 100 CN, в кількості 6 штук; дверні клямки в кількості 3-х штук; міжкімнатні клямки в кількості 5 штук; паяльник для з'єднання пластикових труб; трап зливу душової кабіни; світильник врізний, які знаходяться на відповідальному зберіганні у гр-на ОСОБА_6 - залишити в користуванні власника,

-диск «DVD-R», в паперовому конверті, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження,

-диск «СD-R», в паперовому конверті, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна