Ухвала суду № 55893758, 17.02.2016, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2016 рокуСправа № 322/140/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-А»

про: стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

15 лютого 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з ТОВ «Джаз-А» на користь позивача заборгованість із заробітної плати з урахуванням компенсації в сумі 16 849,90 грн.;

- стягнути з ТОВ «Джаз-А» на користь позивача заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

1. Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки позовна заява містить вимоги як майнового (про стягнення заборгованості із заробітної плати з урахуванням компенсації), так і немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди), відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання такої позовної заяви судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору в частині майнових вимог про стягнення заробітної плати. Разом з цим, нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено пільг щодо сплати судового збору за вимогами про відшкодування моральної шкоди.

Позивачем до позовної заяви не додано документу, передбаченого ч. 5 ст. 119 ЦПК України, яким підтверджується сплата судового збору за вимогою немайнового характеру.

Таким чином, позивач має сплатити належну суму судового збору, розмір якого за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, а саме: 1378,00 грн.*0,4 = 551,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний бюджет Новомиколаївського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37963969; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; рахунок отримувача 31217206700196; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: «судовий збір, 36508291»;

2. Пунктом 1 частини першої статті 96 ЦПК України передбачено можливість видачі судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

У пункті 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» зазначено, що у випадку коли заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, судовий наказ може бути видано не лише на суму заборгованості із заробітної плати, а й на суму компенсації за порушення строків її виплати, оскільки вона входить до структури заробітної плати.

За правилом частини третьої статті 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках передбачених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем предявлено саме вимогу, передбачену пунктом 1 частини першої статті 96 ЦПК України, проте до позовної заяви не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу за цими вимогами.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 5, 6 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, або несплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-А» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, документу про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.), а також копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу за заявленими вимогами про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

3. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков