Ухвала суду № 55893560, 02.02.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.02.2016

Справа № 334/11962/14-ц

Провадження № 2/334/57/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В, за участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та поділ спільного майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та поділ спільного майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зі змісту позовних заяв вбачається, що позивач ОСОБА_2 має намір визнати недійсним договір відчуження від 26.11.2014 року автомобіля Toyotа RAV4, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 та здійснити його поділ як спільного майна подружжя.

ОСОБА_3 також має намір здійснити поділ вказаного автомобілю як спільного майна подружжя.

До початку судового розгляду позивач за первісним позовом ОСОБА_2 і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернулися до суду з заявами про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позовів.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд. вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і вона визнана судом. Оскільки заява позивачів, як за первісним позовом, так і за зустрічним, є їх волевиявленням, суд не вбачає підстав відмовити у їх задоволенні і закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам розяснено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205,206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та поділ спільного майна подружжя.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від зустрічного позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Дубина Л. А.