Рішення № 55893491, 31.05.2010, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Куйбишевський районний суд Запорізької області

смт. Куйбишево, вул. Леніна, 26а, 71001, (06147) 2-13-58

Справа № 2-73

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі ЗОД "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2010 року до Куйбишевського районного суду надійшла позовна заява ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі ЗОД "ОСОБА_1 Аваль"до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредитному договору.

Позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 27.3 кв. м., що знаходиться за адресою : ст. Більманка, вул. Гагаріна, буд.15, Куйбишевського району, Запорізької області, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною належним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Куйбишевського відділення Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість у сумі 10555,59 гривень та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати на сплату державного мита в сумі 105,56 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що згідно кредитного договору № 014/17-25/4709-74 від 26 квітня 2007 року укладеного між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_3 надано кредит у сумі 15218,00 гривень із сплатою 18,5 % відсотків річних, строком на 120 місяців, тобто по 26.04.2017 року .

В забезпечення повернення кредитних коштів 27 квітня 2007 року між Банком та позичальником, яка діяла від імені ОСОБА_2( майновий поручитель), укладено договір іпотеки, предметом іпотеки якого є житловий будинок загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 27.3 кв. м., що знаходиться за адресою : ст. Більманка, вул. Гагаріна, буд.15, Куйбишевського району, Запорізької області, та який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 від 09.09.2003 року. Заставна вартість предмету іпотеки визначена сторонами при підписанні договору іпотеки в сумі 15670,0 гривень.

Боржник ОСОБА_5 належним чином зобовязання за вказаним договоромне виконала.Станом на 01 лютого 2009 року сума заборгованості по сплаті кредиту складає 10555,59 гривень. Відповідачу надсилалась вимога про повернення заборгованості за кредитом, однак зазначена вимога відповідачем не отримана, оскільки відповідач змінив місце свого проживання і до теперішнього часу вимога про погашення заборгованості по кредиту відповідачем не задоволена, сума боргу не сплачена. Тому позивач змушений був звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, діюча за довіреністю, повідомила, що вона від позову не відмовляється, заявлені вимоги підтримує по тих самих підставах, які були заявлені в позовній заяві і просить суд винести рішення на користь позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду, опубліковане в газеті «Запорізька правда».

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду, опубліковане в газеті Запорізька правда.

З огляду на вищевикладене , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Статтями 1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно договору № 014/17-25/4709-74 від 26 квітня 2007 року укладеного між позивачем та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 надано кредит у сумі 15218,00 гривень із сплатою 18,5 % відсотків річних, строком на 120 місяців, тобто по 26.04.2017 року .

В забезпечення повернення кредитних коштів 27 квітня 2007 року між Банком та позичальником, яка діяла від імені ОСОБА_2( майновий поручитель), укладено договір іпотеки, предметом іпотеки якого є житловий будинок загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 27.3 кв. м., що знаходиться за адресою: ст. Більманка, вул. Гагаріна, буд.15, Куйбишевського району, Запорізької області, та який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі- продажу, посвідчений приватним нотаріусом Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 від 09.09.2003 року. Заставна вартість предмету іпотеки визначена сторонами при підписанні договору іпотеки в сумі 15670,0 гривень.

Відповідно до загальних умов виконання зобовязань, вказаних у статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6.5 зазначеного кредитного договору, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Згідно ч.1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання , забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п. 5 вищевказаного Договору іпотеки, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязань за кредитним договором, забезпеченою ціною, а якщо вимога не була задоволена - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином зобовязання за вказаним кредитним договоромне виконувала, в зв'язку з чим, станом на 01 лютого 2009 року сума заборгованості по сплаті кредиту складає 10555,59 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 9535,42 гривень, заборгованість по сплаті відсотків 738,92 гривень, пеня 281,25 гривень.

ОСОБА_2 попереджалась начальником Куйбишевського відділення ЗОД ВАТ РайффайзенБанк Аваль про заборгованість по кредитному договору та необхідність погашення боргу, що підтверджується копіями повідомлень про необхідність сплати заборгованості по кредиту, однак зазначена вимога відповідачем не отримана, оскільки відповідач змінив місце свого проживання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 12,33,38,39 Закону України Про іпотеку, ст.ст. 526, 589,590,591, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі ЗОД «ОСОБА_1 Авал» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 27,3 кв. м., що знаходиться за адресою : ст. Більманка, вул. Гагаріна, буд.15, Куйбишевського району, Запорізької області, що належить ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 71041, Запорізька область, Куйбишевський район, вул. Гагаріна, 27) , шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною належним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль"( р/р №2909334 в Запорізькій обласній дирекції ОСОБА_1 Аваль, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 ) заборгованість у сумі 10555, 59 гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на сплату державного мита в сумі 105,56 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль"( р/р №2909334 в Запорізькій обласній дирекції ОСОБА_1 Аваль, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :Ю.М. Горбачов