Рішення № 55893463, 06.05.2010, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Куйбишевський районний суд Запорізької області

смт. Куйбишево, вул. Леніна, 26а, 71001, (06147) 2-13-58

Справа № 2-109

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2010 року Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Поньки Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжобленерго в особі Куйбишевського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 259 гривень 87 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2010 року відкрите акціонерне товариство Запоріжобленерго в особі Куйбишевського РЕМ звернулось з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією , в якому просить стягнути з відповідача 259 гривень 87 копійок вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією та судові витрати в розмірі 81 гривні.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказував, що під час перевірки стану електрообладнання в будинку № 16, розташованому по вул. Леніна в с. Зразкове Кйубишевського району Запорізької області , де мешкає відповідач ОСОБА_1 ( особистий рахунок 0902095), проведеної 13 січня 2010 року представниками Куйбишевського РЕМ встановлено, що він розкрадав електричну енергію шляхом використання штучного нульового проводу і таким чином без обліково споживав електричну енергію , що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, про що було складено акт № 00100961.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3.1, підпункту а пункту 3.3 розділу 3 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4 травня 2006 року № 562 із змінами внесенеми постановою НКРЕ від 18 грудня 2008 року № 1384, що діє до цього часу у разі використання штучного нуля, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дня останньої перевірки електроустановки споживача або допуску електроустановки споживача в експлуатацію але не більше ніж за три роки, тому для нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним ПКЕЕН взято термін з 15 грудня 2008 року по 13 січня 2010 року і вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 становить 259 гривень 87 копійок . В добровільному порядку ОСОБА_1 не сплатив вартість обсягу без обліково спожитої ним електричної енергії, чим завдав ВАТ Заопріжжя обленерго в особі Куйбишевського РЕМ матеріальних збитків на вказану суму, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги на тих підставах, що викладені в позовній заяві і просить суд винести рішення, в якому стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжобленерго в особі Куйбишевського РЕМ вартість обсягу без обліково спожитої ним електричної енергії в сумі 259 гривень 87 копійок , а також понесені позивачем судові витрати в сумі 81 гривні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,про що свідчить поштове повідомленя, яке було надіслане відповідачу рекомендованим листом. Причини неявки суду відповідач не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 22 червня 2005 року укладено договір № 0902095 про користування електричною енергією. Згідно акту від 13 січня 2010 року № 00100961 вартість електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення Правил відповідачем ОСОБА_1 складає 259 гривень 87 копійок. Таким чином відповідачем ОСОБА_1 внаслідок порушення Правил користування електричною енергією завдано матеріальні збитки ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Куйбишевського РЕМ на суму 259 гривень 87 копійок.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства Запоріжобленерго в особі Куйбишевського РЕМ - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Запоріжобленерго в особі Куйбишевського РЕМ ( п/р №260383141410 в Філія-Запорізьке обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ ЗОЕ 00130926) борг в розмірі 259( двісті пятдесяти девяти) гривень 87 копійок боргу за вартості обсягу без обліково спожитої ним електричної енергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь відкритого акціонерного товариства Запоріжобленерго в особі Куйбишевського РЕМ в розмірі 51 (пятидесяти однієї) гривні, витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень на розрахунковий рахунок № 260064158 в ЗОДОСОБА_3 Аваль м.Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926), а всього 340 (триста сорок ) гривень 87 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Ю.М. Горбачов