Ухвала суду № 55893450, 17.02.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1139/16-ц

Провадження № 2/331/563/2016

УХВАЛА

17 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за кредитним договором від 07.06.2008 року в розмірі 56965,22 доларів США .

В порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному розмірі , який з врахуванням ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» на час здійснення оплати судового збору 02 лютого 2016 року , відповідно до офіційного курсу НБУ повинен складати 21745,09 гривень ( (56965,22 доларів США х 25,448377 гривень ( офіційний курс НБУ станом на 02.02.2016 року) х1,5% = 21745,09 гривень) , сплачено 20953,29 гривень.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву на підставі ст. 121 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ч.5 ст. 119, ст. 120 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 , 119 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк до 01 березня 2016 року для усунення недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

"17" лютого 2016 р.