Рішення № 55893235, 10.02.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.02.2016

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/18/2016

ЄУН 331/722/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

10.02.2016 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Запорізького державного підприємства « Радіоприлад» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що відповідачі проживають в квартирі 3 житлового будинку № 14-В по вул.. Анголенко у м. Запоріжжі та отримують житлово комунальні послуги. На підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради від 16.08.1990 р № 184, будинок 14-В по вул.. Анголенко у м. Запоріжжя зареєстровано за ЗДП « Радіоприлад», який здійснює експлуатацію, ремонт і утримання житлового будинку. Між ЗДП « Радіоприлад» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 18 березня 2013 року, підписаний ОСОБА_1 16 квітня 2014 року. Предметом договору ( п.1) є забезпечення ЗДП « Радіоприлад»( виконавець) надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а ОСОБА_1 ( споживач) забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, передбачених договором. Позивачем задля забезпечення утримання будинків і споруд і прибудинкових територій, які знаходяться на балансі держаного підприємства, створено Житлово комунальний відділ без права юридичної особи. Розмір плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в житловому фонді ЗДП « Радіоприлад» був погоджений в установленому порядку листами Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 18.04.2010 № 04273/06-20 « Про погодження тарифів» , та є невідємною частиною договору.

П.3 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій передбачено розмір щомісячної плати з послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 97 грн.34коп.

Незважаючи на те що договір був підписаний ОСОБА_1 16 квітня 2014 року , п. 20 договору передбачено що умови договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладання, а саме з 01.01.2012 р.

Відповідно до договору ОСОБА_1 зобовязався сплатити надані послуги за встановленим тарифом, на умовах передбачених договором.

У період з 01 січня 2012 р по грудень 1014 р включно рахунки з оплати житлово комунальних послуг не сплачені в повному обсязі.

Заборгованість у період з 01 січня 2012 року по грудень 2014 р включно за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій складає 3504,24 грн.

Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з оплати послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3504 грн.24 коп., та судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідачів у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали . Поштове повідомлення отримали.

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що відповідно до свідоцтва про право власності № 14 від 04.12.1997 року відповідачам на праві сумісної власності належала квартира № 3 житлового будинку № 14-В по вул.. Анголенко у м. Запоріжжі. 18 липня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подарили свої частки вищезазначеної квартири ОСОБА_4

Відповідно довідки відповідачі зареєстровані в вищезазначеній квартирі.

Заборгованість відповідачів виникла до дарування квартири а саме у період з 01 січня 2012 року по грудень 2014 року у розмірі 3504 грн24 коп.

Між ЗДП « Радіоприлад» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 18 березня 2013 року, підписаний ОСОБА_1 16 квітня 2014 року.

Предметом договору ( п.1) є забезпечення ЗДП « Радіоприлад»( виконавець) надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а ОСОБА_1 ( споживач) забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, передбачених договором.

П.3 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій передбачено розмір щомісячної плати з послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 97 грн.34коп.

ОСОБА_1 договір був підписаний 16 квітня 2014 року , п. 20 договору передбачено що умови договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладання, а саме з 01.01.2012 р.

Відповідно до ст.. ст.. 66,67,68 ЖК України, власник житлового приміщення зобовязаний не пізніше наступного дня поточного місяця вносити оплату житлово комунальних послуг на рахунок підприємства, яке обслуговує будинок.

Відповідно до ст.. ст.. 526,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином та у строк відповідно до вимог договору та вимог цього кодексу.

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог, та стягнення солідарно з власників приміщення суми боргу .

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СВ № 099676, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 14.12.1999 року) , ОСОБА_2 ( ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії СВ № 480251, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 31.10.2001 р) , ОСОБА_3 ( ІПН: НОМЕР_3, паспорт серії СЮ№ 140710 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 24.07.2009 р) на користь Запорізького державного підприємства « Радіоприлад» ( 69600, м. Запоріжжя, пр.. Леніна 3 , код ЄДРПОУ 14313317) заборгованість з оплати послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3504 грн.24 коп, а також судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.