Рішення № 5589300, 19.03.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді – Саркісян О.А.

при секретарі – Зоріной Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДКП КГ «Харківкомуночіствод» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якій зазначає, що відповідачі є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку, але відповідачі добровільно оплату за надані підприємством послуги не здійснюють. У підсумку за період з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2008 року за відповідачами утворився борг у сумі 1319 грн. 52 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів на користь ДКП КГ „Харківкомуночиствод” заборгованість за послуги водовідведення у розмірі 1319 грн. 52 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила у задоволенні позовних вимог відмовити, у зв’язку з тим, що позивач звернувся з позовною заявою з порушенням строків позовної давності, встановлених законом, тому просила у тій частині позову, яка виходить за межі строку позовної давності, позивачу відмовити. Також відповідач надала суду квитанції про сплату заборгованості за період з 01.01.2006 до 01.01.2009 р. за надані послуги водовідведення у суммі 573,75 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Із довідки-розрахунку, наданої позивачем вбачається, що заборгованість відповідачів за надані послуги з водовідведення за період з 01.01.200р. до 31.12.2008р. складає 1319,52 грн.

За період до 01.01.2006р. позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений ст.. 257 ЦК України, доказів, які підтверджують поважність причини пропущення строку позивачем не надано. Оскільки поважні причини пропущення строку позовної давності відсутні та за період з 01.01.2006 р. до 01.01.2009 р. заборгованість у відповідачів за надані послуги водовідведення відсутня, про що свідчать розрахунки нарахувань та квитанції про сплату комунальних послуг оглянуті у судовому засіданні, в цій частині задоволення позовних вимог необхідно відмовити на підставі ст.. 267 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява Державного комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” задоволенню не підлягає.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст.79 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226, 257 ЦПК України, ст.ст. 610-612, 614 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Державного комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито 51 (п’ятдесят одну) гривну, по 12 грн. 75 коп. з кожного .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області, код 26281249 МФО: 851011, р/р 35225007000164, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в розмірі 30 (тридцять) грн. по 7 грн. 50 коп. з кожного .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяву про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений у ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги с поданої її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: