Рішення № 55892954, 15.02.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/173/16-ц

2/303/449/16

Номер рядка статистичного звіту - 47

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: представника органу опіки та піклування

Мукачівської райдержадмінстрації Лукечі І.І.

відповідачки ОСОБА_2

прокурора Бринчак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Мукачівська місцева прокуратура про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року Орган опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Мукачівська місцева прокуратура про відібрання від ОСОБА_3 її малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення батьківських прав та про відібрання від ОСОБА_4, його малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_3 являється матір"ю малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а відповідач ОСОБА_4 - батьком малолітньої ОСОБА_9.

Відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, б»є дітей, ображає їх нецензурною лайкою, діти голодні та недоглянуті. Батько ОСОБА_9 - ОСОБА_4 в сім»ї не проживає, дитині не допомагає і не цікавиться її життям. Неповнолітня ОСОБА_5 на протязі 2015 року вдруге перебуває в притулку для дітей, не бажає повертатися до матері через конфлікти з нею та насильство з боку матері.

Представник органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації Лукеча І.І. в судовому засіданні позов підтримав, навівши вищевказані доводи.

Прокурор Мукачівського району Бринчак О.І. підтримала позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала та пояснила, що не має можливості на 1 300грн. утримувати дітей. Через необхідність догляду за дітьми не має можливості влаштуватися на роботу та просила не відбирати від неї її дітей, обіцяючи змінити свій спосіб життя.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір»ю неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5. Батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 являється відповідач по справі ОСОБА_4.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 від 20.11.2015 року № 02-20/187 та від 24.11.2015 року, наданих Ключарківською сільською радою, умови для проживання дітей ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1, що переданий відповідачці в тимчасове користування благодійним фондом «Новий початок», є вкрай незадовільними.

Виконавчим комітетом Ключарківської сільської ради Мукачівського району 26.11.2015 року прийнято рішення №23 про порушення клопотання перед Мукачівською державною адміністрацією про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 та ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно висновку №02-26/1805 від 25.12.2015 року орган опіки та піклування Мукачівської державної районної адміністрації вважає доцільним відібрати у ОСОБА_10 її малолітніх дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 без позбавлення батьківських прав та відібрати від ОСОБА_4 його малолітню доньку ОСОБА_9 без позбавлення батьківських прав.

За повідомленням Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 25.11.205 року № 36/113 встановлено факт скоєння насильства в сім»ї стосовно неповнолітньої ОСОБА_5 з боку матері ОСОБА_3.

Листами притулку для дітей служби у справах дітей Закарпастької обласної державної адміністрації від 04.03.2015 року №01-14/173, 25.11.2015 року № 01-14/1007 та 30.12.2015 року № 01-14/1126 стверджується, що ОСОБА_5 на протязі 2015 року перебуває в притулку вдруге та не бажає повертатися додому через конфлікти з матір»ю.

Крім того, згідно повідомлення педагогічного колективу Ключарківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Мукачівської районної ради Закарпатської області ОСОБА_3 не приділяє своїм дітям уваги, не займається ними, діти не відвідують школу, практично кинуті нею на призволяще. Вкрай негативний стан дітей стверджується і характеристиками виданими Ключарківською загальноосвітньої школою щодо дітей відповідачки.

Згідно характеристики, виданої виконкомом Ключарківської сільської ради від 26 листопада 2015 року № 02-20/190 ОСОБА_3 характеризується негативно, ніде не працює, вживає алкогольні напої, агресивна, нестримана, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно з ч.1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2-5 ч.1 ст. 164 СК, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст.164, 170 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_1 її малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення батьківських прав та відібрати від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 його малолітню дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованої в АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 - 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код за ЄДРПОУ 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, п.1.1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованої в АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 - 48 (сорок вісім) грн. 60 коп. на рахунок 35222015000422, код банку 812016, Банк отримувача: ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу #0501040##, повернення за оголошення від 09.02.2016 року по цивільній справі №303/173/16-ц.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш