Справа №: 310/9773/15-п
3-в/310/8/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 лютого 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши подання начальника Бердянського МРВ КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1,
За ст. 321-4 КпАП України,
В с т а н о в и в:
22.01.2016 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання начальника Бердянського МРВ КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1
Згідно подання, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.10.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
03.11.2015 вказана постанова суду надійшла до Бердянського МРВ КВІ на виконання.
03.11.2015, 12.11.2015 ОСОБА_1 не з'явився на виклики до інспекції.
01.12.2015 ОСОБА_1 з'явився до Бердянського МРВ КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Цього ж дня йому видане направлення на КП «Ритуал», де згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської Ради відбувають стягнення у вигляді громадських робіт.
03.12.2015 до інспекції надійшов наказ про прийом ОСОБА_1 на громадські роботи та графік відбування громадських робіт.
Проте, згідно повідомлення КП «Ритуал», з 09.12.2015 ОСОБА_1 не відпрацьовує громадські роботи.
Залишились невідпрацьованими 16 годин громадських робіт.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання та просив його задовольнити.
ОСОБА_1 суду пояснив, що не відпрацював стягнення у вигляді громадських робіт у звязку з відсутністю коштів, необхідних на проїзд до встановленого місця роботи. Проти заміни невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, правопорушника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно частини 3 цієї статті, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд -
П о с т а н о в и в:
Подання начальника Бердянського МРВ КВІ про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 16 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 3 доби.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 55892914, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/9773/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: