Ухвала суду № 55892675, 18.02.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2682/10

6/303/13/15

н.р. стат. звіту - 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2682/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором у сумі 4087,20 грн., та судових витрат у розмірі 171,00 грн. Крім того, просить суд поновити пропущений строк для предявлення даного виконання виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 включно.

В ході проведеної перевірки активів банку та наглядових справ, щодо боржників банку, Уповноваженою особою було виявлено, що 30.12.2011 року державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського МРУЮ було винесено постанову про повернення у звязку з відсутністю у боржника майна виконавчого документу, а саме виконавчого листа по справі №2-2682/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором у сумі 4087,20 грн., та судових витрат у розмірі 171,00 грн., при цьому виконавчого листа ОСОБА_3 не отримував.

З врахуванням викладеного, у відповідності до ст.ст. 370, 371 ЦПК України, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-4152/11 та поновити строк предявлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370, ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 04.10.2010 року в цивільній справі №2-2682/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, згідно якого позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, і/к НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», т/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 134/9/07/М/375 від 01.08.2007 року у розмірі 4087,20 грн. та суму понесених судових витрат: 51,00 грн. сплаченого держмита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2010 року вбачається, що виданий Мукачівським міськрайонним судом 18.10.2010 року виконавчий лист №2-2682 на виконання вищевказаного рішення суду від 04.10.2010 року, було прийнято до виконання державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського МРУЮ та відкрито виконавче провадження №22996255.

У відповідності до наявної в матеріалах справи інформаційної довідки з ЄДРВП, виконавчий лист №2-2682, постановою від 30.12.2011 року повернуто ПАТ «ВіЕйБі Банк» на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

З викладеного в заяві слідує, що ні постанова про закінчення виконавчого провадження, ні виконавчий лист ОСОБА_3 не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином судом встановлено, що виконавчий лист №2-2682 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості був втрачений не з вини стягувача, а тому наявні правові підстави для видачі його дублікату.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе заяву уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-2682/10 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором на суму 4087,20 грн. та суму понесених судових витрат: 51,00 грн. сплаченого держмита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-2682/10 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором на суму 4087,20 грн. та суму понесених судових витрат: 51,00 грн. сплаченого держмита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5