Ухвала суду № 55892534, 09.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/20255/15-к

Номер провадження 11-сс/775/69/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Поварніцина С.І.

судді Шик В.В., Гусєва В.В.

секретар Самойленко Г.В.

захисник ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Донецької області у м. Артемівську апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 року ,задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури сил АТО, погодженого з прокурором, про накладення арешту на майно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказується, просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на майно. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він не був присутнім у суді першої інстанції та не викликався у судове засідання.

Причини поновленні строку апеляційного оскарженні не знайшли свого підтвердження при апеляційному розгляді.

Про існування ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 року про накладення арешту на майно апелянту було відомо,про що свідчить звернення його 20 січня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області з клопотанням про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 року.

Апеляція про скасування ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 року надійшла до Апеляційного суду лише 3 лютого 2016 року,тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження,та вказане звернення 20 січня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області з клопотанням про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 року не може розцінюватися як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження,так як сам заявник вибрав такий спосіб захисту своїх прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у поновленні строків на апеляційне оскарження ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 419, 422 Кримінально - процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 року про накладення арешту на майно.

Судді