Ухвала суду № 55892522, 18.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
18.02.2016
Номер справи
219/4986/15-ц
Номер документу
55892522
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 219/4986/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/561/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2016 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника відповідача, ОСОБА_2, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Артемівське міськрайонне управління юстиції ГТУЮ у Донецькій області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю двох співвласників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та визнання за ОСОБА_3 право власності на ? частину спірної земельної ділянки залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та розяснено ОСОБА_3, що він після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 представник відповідача, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розмір мінімальної заробітної плати (пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діяв на момент подання позовної заяви).

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Проте до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 представнику відповідача, ОСОБА_2, пропонується сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-31212206780015,

отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001,

банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО 834016, ЄДРПОУ 37868870,

призначення платежу

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника відповідача, ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника відповідача, ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Артемівське міськрайонне управління юстиції ГТУЮ у Донецькій області про визнання права власності залишити без руху.

Надати представнику відповідача строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 55892522 ?

Документ № 55892522 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55892522 ?

Дата ухвалення - 18.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55892522 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55892522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55892522, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 55892522, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55892522 відноситься до справи № 219/4986/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/4986/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55892519
Наступний документ : 55892524