Рішення № 55892362, 18.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2/243/624/2016

№ 243/492/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

18 лютого 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з 2010 року. Їхній шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, 30 липня 2010 року, актовий запис № 314. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Шлюбні відносини в них погіршилися з січня 2011 року. Сумісне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки по веденню сумісного господарства. На теперішній час , з січня 2011 року вона проживає сама, бо відповідач пішов з сім'ї .

Спору з приводу розподілу загального спільного майна подружжя між ними немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо оскільки воно суперечить їх інтересам. З таких підстав, просила суд розірвати їх шлюб .

У судове засідання позивачка не з'явилася , але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, та за участю її представника Врублевського В.В.

Представник позивача - адвокат Врублевський В.В., якій діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3813, а також договору про надання юридичних послуг від 23.01.2016 , у судове засідання не з'явився , але надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивачки просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи у судове засідання не з'явився . Про причини своєї неявки в суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Як вбачається з матеріалів справи а саме акту Комунального підприємства «ЖЕК № 4» судову повістку про виклик до суду яка надавалася ЖЕКу для передання ОСОБА_2 вручити не є можливим, оскільки за адресою по АДРЕСА_1 м. Слов'янська він був відсутній. (а.с.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України « У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

-юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців;

-фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку».

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач повідомлений у встановленому порядку ( належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача вважає можливим відповідно до правил ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 30 липня 2010 року , про що свідчить свідоцтво про шлюб видане 30.07.2010 року відділом РАЦС Слов'янського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області ( а.с. 6 ) Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Фактичні сімейні відносини з відповідачем зупинені з січня 2011 року, з приводу того, що між ними відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки по веденню сумісного господарства . З січня 2011 року вони разом не проживають. Спору з приводу розподілу загального спільного майна подружжя між ними немає. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам.

Відповідач в судове засідання не з'явився , не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Також , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін. Тобто «Чорна»

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити .

Шлюб зареєстрований 30.07.2010 року відділом РАЦС Слов'янського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 314 , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, місто Целіноград, громадянина України , проживаючого : АДРЕСА_1 на користь держави отримувач коштів Слов'янське УК/Слов'янськ/22030001 код за ЄДРПОУ 37803368 на рахунок 31210206700075 ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 Код класифікації доходів 2203030001 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов