Постанова № 55892184, 12.02.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
12.02.2016
Номер справи
266/2376/15-п
Номер документу
55892184
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 266/2376/15-п

Провадженя№ 3-в/266/5/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ ДПтСУ м.Маріуполя в Донецькій області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Рибна, буд. 27,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РВ КВІ ДПтСУ м.Маріуполя в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, мотивуючи своє подання тим, що постанова суду відносно громадянина ОСОБА_1 інспекцією отримана та прийнята до виконання 11.08.2015 p., у цей же день, направлено виклик правопорушнику на 18.08.2015 р. за яким порушник не з'явився. 19.08.2015 р. був направлено повторний виклик на 25.08.2015 р. на який останній теж не з'явився. 26.08.2015 р. до Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області відносно останнього був направлений запит для перевірки факту проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою та сприяння явці правопорушника до КВІ на 05.09.2015 р. 04.09.2015 р. порушник прибув до інспекції, та повідомив, що відбувати стягнення збирається. Порядок та умови відбуття стягнення у виді громадських робіт. ОСОБА_1 роз'яснені в письмовому порядку, проведено бесіду про відповідальність у разі ухилення від відбуття громадських робіт, цього ж дня було видане направлення до ККП «КК «Приморська». 07.09.2015 року правопорушник приступив до відбуття покарання вигляді громадських робіт. Однак 17.11.2015 року до КВІ Приморського району поступила доповідна наступного змісту, що ОСОБА_1 з 09.09.2015 р. по теперішній час стягнення вигляді громадських робіт не відбуває, до відбуття залишилось 22 години громадських робіт. 10.12.2015 р. до до КВІ надійшли матеріали про відмову задовільнені подання відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на арешт. 22.12.2015 р. була перевірена адреса повторно, було встановлено зі слів ОСОБА_3, що вона знає ОСОБА_1, більш двох місяців тому правопорушник виїхав не заплативши за оренду де на даний момент він може знаходитись, вона не знає. Просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Представник КВІ Приморського району м.Маріуполя ОСОБА_4 у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у поданні начальника Приморського РВ КВІ ДПтСУ в Донецькій області, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ КВІ ДПтСУ м.Маріуполя в Донецькій області підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 20.07.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Згідно довідки про проведену бесіду від 04.09.2015 року ОСОБА_2 попереджений та ознайомлений під підпис, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням КВІ суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно наказу №148/ос від 07.09.2015 р. ККП КК «Приморська», ОСОБА_1 притягнуто до громадських робіт у вільний від основної роботи час безоплатно з 07.09.2015 року до виконання робіт за доглядом (благоустрою) території на обєктах підприємства, згідно графіка на 30 годин.

Згідно доповідної записки ККП КК «Приморська», ОСОБА_1 не приступив до відбуття стягнення громадських робіт на їх підприємстві з 07.09.2015 року, допустив прогули 09.09.2015 р., 10.09.2015 р., 12.09.2015 р., 14.09.2015р.

Згідно подання КВІ від 06.01.2016 року ОСОБА_1 до відбуття громадських робіт залишилось 22 години.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання громадських робіт, у звязку з чим ОСОБА_1 необхідно замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт арештом.

Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Приморського РВ КВІ ДПтСУ в Донецькій області відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працюючому, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Рибна, буд. 27 адміністративне стягнення у вигляді 22 (двадцять дві) годин громадських робіт арештом строком4 (чотири) доби.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55892184 ?

Документ № 55892184 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 55892184 ?

Дата ухвалення - 12.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55892184 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55892184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55892184, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 55892184, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55892184 відноситься до справи № 266/2376/15-п

Це рішення відноситься до справи № 266/2376/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55892183
Наступний документ : 55892198