Ухвала суду № 55892090, 18.02.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/478/16-ц

Провадження 2/235/528/16

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська Донецької областіцивільну справу за позовом КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Представник відповідача подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивує тим, що відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» нею з «Українською охоронною страховою компанією» було укладено договір про обовязкове страхування, строк дії якого з 03.09.2014 року по 02.09.2015 року, та згідно якого ліміт відповідальності визначено 50000 гривень. Відтак вважає, що належним відповідачем має бути «Українська охоронна страхова компанія».

Заслухавши сторони, які не заперечили проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки клопотання про заміну відповідача заявлено представником відповідача, а не позивачем, відповідно до ст. 33 ЦПК України, у даному клопотанні слід відмовити.

Разом з тим, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки відносно «Української охоронної страхової компанії», суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи зі сторони відповідача, відповідно до ст. 35 ЦПК України, «Українську охоронну страхову компанія».

Керуючись ст. 33,35 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У заяві представника відповідача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача у задоволені відмовити.

До участі у справі як третю особу зі сторони відповідача залучити «Українську охоронну страхову компанію»

Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити відповідачу «Українській охоронній страховій компанії».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Данилів С.В.