Ухвала суду № 55891879, 20.11.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-20357/2010р.

У Х В А Л А

20 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу (біржового контракту) дійсним,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу (біржового контракту) дійсним, який подано без дотримання вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України в позовній заяви повинно буди зазначено ціну позову; до позовної зави додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з позовною заяви позивача просить визнати дійсним договір купівлі проваджу жилою квартири №135, загальною площею 43,50кв.м., жилою 27,70 кв.м., в будинку №81 по вул. Урицького в Жовтневому районі м. Маріуполя. Ціну позову зазначила 1100 грн. Проте до позовної заяви не додано документів, що підтверджують вартість спірного нерухомого майна на момент звернення до суду. Тому суд позбавлений можливості встановити розмір витрат які повинні бути сплачені при звернені до суду.

Відповідно до п. аст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито№7-93 від 21.01.1993 року із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позивачці необхідно надати суду довідку про вартість спірної квартири на день звернення до суду та сплатити від цієї суми 1% її вартості, але не більш 1700 грн., якщо немає можливості встановити вартість, то не менш 1700 грн. на розрахунковий рахунок №31418537700052, призначення платежу: державне мито, отримувач: Місцевий бюджет Жовтневого району, код платежу 22090100, ЕДРПОУ: 34686694, МФО 834016, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області).

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу (біржового контракту) дійсним залишити без руху.

Запропонувати позивачам на протязі пяти днів від дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя