Ухвала суду № 55891305, 24.05.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2с-112/11

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Чапни Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву МСУ «Електромонтаж №415»АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» про скасування судового наказу ,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2011 року за заявою прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, який діяв в інтересах ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з МСУ 415 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелестромонтаж», КОД 01417067, який знаходиться за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченка, б.74, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, б. Хмельницького, б. 35, кв. 58, заборгованість по заробітній платі у розмірі 7639грн., а також стягнення на користь держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, та судовий збір у розмірі 25грн. 50 коп.

12.05.2011 року боржник МСУ «Електромонтаж №415»АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на що, МСУ 415 Акіонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж», а відповідно діючого законодавства, юридична особа наділяється цивільною правоздатністю та дієздатністю та може бути позивачем та відповідачем у суді. Таким чином, особа без статуту юридичної особи не може бути відповідачем у цивільній справі та відповідно з неї не можуть бути за рішенням суду (судовим наказом) стягнуті грошові кошти.

Сторони у судове засідання не з'явилися про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги МСУ «Електромонтаж №415»АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» обґрунтовані та підлягають задоволенню, а судовий наказ 22.04.2011 року скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 22.04.2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, який діяв в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з МСУ «Електромонтаж415»Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелестромонтаж», КОД 01417067, який знаходиться за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченка, б.74, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, б. Хмельницького, б. 35, кв. 58, заборгованість по заробітній платі у розмірі 7639грн., а також стягнення на користь держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, та судовий збір у розмірі 25грн. 50 коп. - СКАСУВАТИ.

Розяснити Прокурору Жовтневого району м. Маріуполя, що звернувся в інтересах ОСОБА_1, його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.