Рішення № 55891182, 25.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-о-49/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 рокумісто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Кірякової Н.П.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька про розкриття банківською установою інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Закрите акціонерне товариство Стальком, Публічне акціонерне товариство «Приватбанк»в особі Маріупольської філії ПАТ КБ Приватбанк,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі міста Донецька (далі ДПІ) звернулася до суду з заявою, в якій просить зобовязати Маріупольську філію ПАТ КБ Приватбанк»розкрити банківську таємницю у вигляді інформації про обсяг та обіг коштів на рахунку ЗАТ Стальком (далі ЗАТ). Заявник, з посиланням на положення п.5 ст.11 Закону України Про податкову службу, зазначив, що розкриття зазначеної інформації йому необхідно для виконання постанови Господарського суду Донецької області №45/45Б від 22 червня 2010 р. про визнання банкрутом ЗАТ «Стальком»та про відкриття ліквідаційної процедури зазначеного підприємства. У звязку з ліквідацією підприємства керівником ДПІ було видано наказ №553 від 04.08.2010р. про проведення позапланової виїзної перевірки, але встановлено, що ЗАТ не знаходиться за юридичною адресою, про що було складено відповідний акт.

У судове засідання представник заявника не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність.

Зацікавлені особи до судового засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, однак згідно зі ст.289 ЦПК України, неявка без поважних причин особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи ї представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність від 07.12.2000р. інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь, чи за дорученням клієнта, здійснення ним угоди.

Відповідно до ст. 62 цього ж Закону Банки розкривають інформацію щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю за встановленим порядком, однією з підстав є письмова вимога суду або його рішення.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Донецької області №45/45Б від 22.06.2010р. ЗАТ «Стальком»визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1 В ході ліквідаційної процедури, проведенні позаплановою виїзної перевірки у ДПІ виникла необхідність в отриманні інформації про обсяг та обіг коштів на відкритому рахунку ЗАТ. За даними, що отримані в електронному вигляді від банків, ЗАТ має відкриті рахунки : №26057054001948, №26004054002514 у Маріупольській філії ПАТ КБ Приватбанк».

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, підлягає задоволенню, оскільки ДПІ така інформація потрібна для закінчення ліквідаційної процедури ЗАТ «Стальком».

У відповідності до п. 6 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 287, 288, 289, 290, 367 ЦПК України, ст. 1076 ЦК України, ст.ст. 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність №2121-111 від 07.12.2000р., ст. 25 закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №2343-Х11 віє 14.05.1992р., п.5 ст.11 Закону України Про податкову службу №509-Х11 від 04.12.1990р.,

В И Р І Ш И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Приватбанк»в особі Маріупольської філії ПАТ КБ Приватбанк, МФО 335429, що знаходиться за адресою: місто Маріуполь, вул.Артема, 56, надати Державній податковій інспекції у Київському районі міста Донецька, що знаходиться за адресою: місто Донецьк, вул.Жмури, 1, інформації про обсяг та обіг коштів на рахунках Закритого акціонерного товариства Стальком (ЄДРПОУ 32329141) №26057054001948, №26004054002514 за період з 07.07.2005р. по 04.02.2011р. із вказівкою переліку підприємств контрагентів ЗАТ «Стальком», які є клієнтами банку, дебетових та кредитових оборотів, призначення платежів, дати та суми платежів.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя