Постанова № 55891023, 25.03.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2210/13-П

Провадження № 3/263/627/2013

П О С Т А Н О В А

25 березня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА № 493095, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 18.05.2005 року, працюючоїго на посаді голови правління ПАТ «Електропобутприлад», що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гробовсього, б. 62, -

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: порушив п. 198.6 ст.198 та п. 201.10 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення суми податкового кредиту з ПДВ ПАТ «Електропобутприлад» по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2012 р. на суму 686,67 грн., тобто вчинив правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи не був присутній, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Фактично, правопорушення було встановлено 19.12.2012р. у приміщенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Донецької області ДПС за адресою: 87549, вул. Артема, 93 каб. 2.

Факт правопорушення підтверджується витягом з акту № 265/15-4/14312447 від 19.12.2012 року.

Однак відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи порушення ведення податкового обліку вчинені у жовтні 2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений лише 01.03.2013 р.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тобто 3 місяця.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 38, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя С.В. Кулик