Ухвала суду № 55890982, 11.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/35/2013р.

Справа № 0519/4872/2012р.

УХВАЛА

11.04.2013 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючої судді Богуславської І.А. при секретарі Чапні Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору найму житлового приміщення з наступним викупом дійсним та визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідачів із зазначеним позовом, вимоги якого стосуються визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач вдруге у судове засідання не зявилися, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що дану справу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони, повідомленої належним чином про час і місце судового розгляду, якщо вона повідомила про причини неявки, які судом визначено поважними.

Суд неодноразово оголошував перерву в слуханні справи на підставі заяви позивача.

В дане судове засідання позивач вдруге не зявилися та не надав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Крім того, суд вважає, що позивач зловживає своїми правами та за надуманими мотивами бажає затягнути розгляд справи. Про те, на думку суду, свідчать додаток до його заяви від 15.03.2013 р., начебто копія посвідчення про відрядження, яке не можна вважати документом, та його прохання на невизначений строк перенести розгляд даної справи, викладене в заяві від 10.04.2013 р.

Згідно вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача належним чином повідомленого, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Тому суд, приймаючи до уваги, що позивач був повідомлений про день слухання справи належним чином, та не надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, і строки розгляду справи сплинули, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору найму житлового приміщення з наступним викупом дійсним та визнання недійсним договору дарування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 5 днів після її проголошення, а позивачем в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А.Богуславська