Постанова № 55890857, 29.03.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2568/13-П

Провадження № 3/263/687/2013

П О С Т А Н О В А

29 березня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, паспорт серія ВС № 963104, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, працюючої на посаді директора ТОВ Бінко, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченко, 76/165, -

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 331413 від 14.03.2013 року ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що виразилось у порушенні п. 135.1, п.35.2 ст.135, ст. 185, п.198.2, п.198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010р., а саме перевіркою встановлено відсутність обєктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг) за січень 2012р. та лютий 2012р., тим самим здійснивши адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом АА № 331413 від 14.03.2013 року, витягом з акту перевірки від 11.03.2013 року № 690/22-4/25607045.

Статтею 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1О встановлена протоколом про адміністративне правопорушення та витягом з акту 11.03.2013 року № 690/22-4/25607045 про результати виїзної планової перевірки ТОВ Бінко.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Кулик