Рішення № 55890830, 15.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263\2766\13ц

Провадження

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 15» квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя справу за позовом Кредитної спілки «МДН» (далі за текстом КС «МДН») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування кредитом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, відповідно до якого просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 423 грн. 10 коп.; судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору № 663\08, який було укладено 09.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у КС «МДН» у розмірі 7 000 грн. та взяла на себе зобов'язання повернути вказані кредитні кошти протягом 24 місяців. Одночасно між КС «МДН» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 663\08 від 09.09.2008 року, згідно із яким ОСОБА_2 взяв на себе відповідальність за зобов'язанням ОСОБА_1 В порушення вимог діючого законодавства та умов договору відповідачка ОСОБА_1 не виконую зобов'язання щодо повернення кредитних коштів. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за вказаним кредитним договором, на адресу ОСОБА_1 КС «МДН» було направлено претензію, після одержання якої боржник суму боргу не вніс. Станом на 19.03.2013 року заборгованість відповідача перед КС «МДН» становить 3 115,29 грн. основної суми та 4 307,81 грн. відсотки за користування кредитом.

Представник позивача про день слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені позову наполягав.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором кредитор зобовязується передати грошові кошти ( кредит ) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 09.09.2008 року між Кредитною спілкою «МДН» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 663\08, відповідно до якого відповідачці було надано кредитні кошти у розмірі 7 000 грн. строком користування до 09.09.2010 року на побутові потреби. За користування кредитними коштами встановлено відсотки у розмірі 36 % річних за весь термін користування кредитом.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору для забезпечення виконання зобов'язань позичальником перед кредитодавцем за кредитним договором, сторони укладають договір поруки № 663\08 від 09.09.2008 року.

09.09.2008 року між КС «МДН» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 663\08, відповідно до п. 2.1 якого поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з договору № 663\08 від 09.09.2008 року.

У встановлений у договорі строк ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 09.09.2008 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за договором кредиту становить 3 115 грн. 29 коп., сума заборгованості за відсотками 4 307,81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем

Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на той факт, що відповідачкою ОСОБА_1 порушені умови договору щодо повернення кредиту, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 118, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 543, 612, 625, 651 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування кредитом - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВЕ № 714152, виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій обл. 12.04.2002 року), ІПН 29117810360; ОСОБА_2 (паспорт серії ВС№809618, виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій обл. 28.02.2001 року), ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «МДН» (р/р 26503301510178 МФО 334442 в Іллічівськом МВ ПІБ м. Маріуполя ЗКПО 24798965) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 423 грн. (сім тисяч чотириста двадцять три) грн. 10 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВЕ № 714152, виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій обл. 12.04.2002 року), ІПН 29117810360; ОСОБА_2 (паспорт серії ВС№809618, виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій обл. 28.02.2001 року), ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «МДН» (р/р 26503301510178 МФО 334442 в Іллічівськом МВ ПІБ м. Маріуполя ЗКПО 24798965) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. по 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Л. Соловйов