У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про закриття провадження у справі у звязку
з відмовою позивача від позову зі стягненням з відповідача
понесених позивачем судових витрат
№2/263/1114/2013
№263/1477/13-ц
01 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Кірякової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
В С Т А Н О В И В :
14.02.2013р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3152,84грн.
У судове засідання представник позивача не зявилася, натомість надала заяву, в якій відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачка після предявлення позову повністю виконала свої обовязки. Разом з цим представник позивача просить стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час слухання справи була належним чином повідомлена.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Судом встановлено, що відповідачка виконала свій обовязок по сплаті заборгованості після предявлення їй позову, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у звязку з відмовою від позову закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 26006310816114 у філії «Харцизьке безбалансове відділення» ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932) судові витрати у розмірі 229,40 грн. за сплату судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СуддяН.П.Кірякова
Судове рішення № 55890790, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/1477/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: