Ухвала суду № 55890298, 26.11.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

26.11.2012

Справа № 2\0519\4337\12

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

26 листопада 2012 рокумісто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення нарахувань за безоблікове користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ нарахування за актом про безоблікове користування електричною енергією у розмірі 1 931 грн. 43 коп.; судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.04.2012 року при перевірці представниками позивача за місцем проживання відповідача квартири АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачем вимог ст. ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику»та п. п. 42, 48 ПКЕЕН самовільне підключення до мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено акт про порушення ПКЕЕН№ 170229. За вказаним актом нараховані збитки, заподіяні позивачу неправомірними діями відповідачів у розмірі 1 931 грн. 43 коп.

26.11.2012 року від позивача до адреси суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 та стягнути з відповідачів в солідарному порядку нарахування за актом № 170229 від 10.04.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у розгляді даної справив якості співвідповідачки ОСОБА_2, зауваживши, що ОСОБА_2 є власницею 7\10 частки квартири АДРЕСА_2.

Суд, ознайомившись із заявою позивача, вислухавши думку відповідача ОСОБА_1, приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідачки. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Згідно з ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до інформації МКП «Маріупольське БТІ»7\10 частки квартири АДРЕСА_2 належить на підставі свідоцтва про право власності ОСОБА_2

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_2 в якості відповідача, оскільки остання є власницею 7\10 частки квартири АДРЕСА_3, у якій представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»було виявлено порушення ПКЕЕН.

Керуючись ст. 32, 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за безоблікове користування електричною енергією в якості співвідповідповідача ОСОБА_2, виключивши її з чисоа третіх осіб у даній справі.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Соловйов