Вирок № 55890118, 31.10.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

31.10.2012

Дело № 1-0519\727\2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 октября 2012 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд г.Мариуполя в составе: председательствующего судьи Кулика С.В., при секретаре Антоненко Е.Ю., с участием прокурора Марченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в марте 2003 года, более точно дата следствием не установлена, ОСОБА_1, умышленно, преследуя цель незаконного ношения, хранения, приобретения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь возле дома №47 по ул. Артема в Жовтневом районе г.Мариуполя, незаконно приобрел - нашел обрез охотничьего ружья, которое перенес по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_5, где стал хранить, тем самым осуществил ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

27.08.2012 года, примерно в 06.30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, взял вышеуказанный обрез охотничьего ружья, снаряженный двумя патронами и перенес его по адресу: г.Мариуполь, ул. Торговая д. 38\4, тем самым осуществил ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, где данный обрез охотничьего ружья был отобран у ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3, оставлен в помещении вышеуказанного дома №38\4 по ул. Торговой в Жовтневом районе г.Мариуполя и были вызваны сотрудники милиции.

27.08.2012 года, в период с 10.30 часов до 11.10 часов в ходе проведения осмотра места происшествии, а именно дома №38\4 по ул.Торговой в Жовтневом районе г. Мариуполя, в зальной комнате, были обнаружены и изъяты обрез охотничьего ружья, которое является нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-58, 12-го калибра, №В01172, изготовления Ижевского оружейного завода, путем укорачивания стволов до остаточной длины 216 мм., и отсутствию рукоятки, укорачивания цевья путем отпиливания, до остаточной длинны 169 мм., и два патрона, являющихся боеприпасами к гладкоствольному охотничьему оружию (ружьям) 12-го калибра, которые ОСОБА_1 носил, хранил и приобрел без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме и показал, что действительно в один из дней в марте 2003 года, в вечернее время проходя мимо дома №47 по ул.Артема в Жовтневом районе г.Мариуполя, увидел пакет в котором находился обрез охотничьего ружья и несколько патронов к нему. Он взял данный обрез с патронами и перенес их по своему месту жительства, где в дальнейшем стал хранить для возможной самообороны. 27.08.2012 года около 06.30 ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне употреблял спиртное, перенес хранящийся у него по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_7 обрез, снаряженный двумя патронами к дому №38\4 по ул.Торговой в Жовтневом районе г. Мариуполя. Там данный обрез был отобран у ОСОБА_1, ОСОБА_3, которая оставила данный обрез в своем доме и вызвала работников милиции. В тот же день в период с 10.30 часов до 11.10 в ходе проведения осмотра дома №38\4 по ул.Торговой в Жовтневом районе г.Мариуполя в зальной комнате был обнаружен и изъят указанный обрез снаряженный двумя патронами.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств относящихся к фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются.

Допросив подсудимого, исследовав данные характеризующие его личность и не исследуя другие доказательства по делу в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, действия его органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со ст. 66 УК Украины суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам отягчающим наказание, подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст.67 УК Украины суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, его исправление возможно без отбывания наказания, и принимает решение об освобождении его в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием.

Относительно вещественных доказательств по делу, обреза охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья и двух гильз сданных на хранения в РС Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, суд поступает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу в виде затрат на проведение судебно-балистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух летнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции ;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертного криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914, согласно счету №664 от 11.09.2012 года расходы по проведению суд. баллистической экспертизы в сумме 337 грн., 68 коп.

Вещественное доказательство обреза охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья и двух гильз сданных на хранения в РС Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу конфисковать у ОСОБА_1 и передать на ответственное хранение в ГУМВД Украины в Донецкой области для дальнейшего использования в соответствии с действующим законодательством.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья