Вирок № 55890098, 08.11.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

08.11.2012

Дело № 1-0519\759\12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 ноября 2012 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд г.Мариуполя в составе: председательствующего судьи Кулика С.В., при секретаре Антоненко Е.Ю., с участием прокурора Железняк М.А., потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого ранее не судимого, пенсионер, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

30.07.2012 года, примерно в 09.10, ОСОБА_2 находясь в помещении квартиры №64 дома №143-а, расположенного по пр-ту Ленина в Жовтневом районе г.Мариуполя, в ходе внезапно возникшейссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой ОСОБА_1, преследуя цель умышленного причинения телесных повреждений, умышленно, нанес последний удар ладонью правой руки по левой щеке и удар правой рукой в область правой руки, с последующим ударением о раму дверного проема, тем самым причинил потерпевшей ОСОБА_1 телесные повреждения в виде: острого посттравматического перфоративного среднего отита, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти но не более 21-го дня, и телесные повреждения в виде разрыва капсульно-связочного аппарата 1-го пальца правой кисти с отрывом костного фрагмента, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме и показал, что действительно 30.07.2012 года, утром, находясь по месту жительства своей сожительницы в ІНФОРМАЦІЯ_6, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, со своей сожительницей ОСОБА_1, нанес ей удар правой ладонью по левой щеке, а затем удар правой рукой в область правой руки потерпевшей. В результате данных действий ОСОБА_1 ударилась о раму дверного проема ванной комнаты. Далее он вышел из квартиры. Когда через время вернулся в квартиру то увидел, что потерпевшая собирается в больницу и жалуется на боль в руке.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств относящихся к фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются.

Допросив подсудимого, исследовав данные характеризующие его личность и не исследуя другие доказательства по делу в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, действия его органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Избирая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются посредственно, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение возможности совершения ним новых преступлений возможно без его изоляции от общества в местах лишения свободы и принимает решение об освобождении его от отбытия назначенного наказания с испытанием, что по мнению суда является необходимым и достаточным для его исправления.

Заявленный гражданский иск прокурора о взыскания с ОСОБА_2 затрат на лечение потерпевшей в сумме 537 грн. 45 коп, подлежит удовлетворению в полном объеме, как лицом причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КУ «Мариупольская городская больница №2»местный бюджет Жовтневого района г. Мариуполя р\с № 3317800700052 в ГУ ДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34686694, расходы за лечение потерпевшей ОСОБА_1, за период с 31.07.2012 года по 06.08.2012 года в сумме 537 грн. 45 коп.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья