У Х В А Л А
Справа 6-а/0519/71/2012
08 серпня 2012 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Маріупольського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 14.03.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1113/11-19 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по безробіттю та витрат на професійне навчання, з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості Донецького обласного центру зайнятості на р/р 37170300901052 в ГУДКУ Донецької області, ОКПО 24815706, МФО 834016, стягнута сума зайво виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 1296 грн. 78 коп.; а також сума витрат на професійне навчання у розмірі 656 грн. 44 коп. на р/р 37175301901001 в ГУДКУ Донецької області, ОКПО 03491004, МФО 834016.
30.07.2012 року Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання. В заяві вказав, що постановами Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ВП № 33272949 від 05.07.2012 року та ВП № 33272719 від 05.07.2012 року, Маріупольському міському центру зайнятості відмовлено в прийнятті до провадження виконавчих листів по справі № 2-а-1113/11-19, у звязку з пропущенням строку для предявлення виконавчого документу до виконання. У звязку з тим, що строк пропущено з поважних причин, оскільки судове рішення від 14.03.2011 року набрало чинності 24.03.2011 року, представником позивача 24.05.2011 року до суду була спрямована заява про видачу виконавчого листа, однак при неодноразовому зверненні до канцелярії суду з проханням видати виконавчі листи, останні було видано тільки 07.06.2012 року, при цьому у виконавчих листах було вказано строк предявлення їх до виконання до 25.03.2012 року, просять суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання відповідно до постанови суду від 14.03.2011 року у справі № 2-а-1113/11-19.
В судове засідання представник заявника, заінтересовані особи не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно зі ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строк для предявлення до суду, який видач виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається із матеріалів справи, встановлений судом строк для предявлення виконавчого документа до виконання заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки зазначені вище обставини свідчать про наявність поважних причин його пропуску.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву Маріупольського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.
Поновити Маріупольському міському центру зайнятості пропущений строк для предявлення виконавчих листів відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.03.2011 року у справі № 2-а-1113/11-19 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по безробіттю та витрат на професійне навчання, до виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 55889939, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0519/8438/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: