Рішення № 55889813, 13.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/0519/3461/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилалась на приписи ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕн, копію особового рахунку енергопостачальника та розрахунок суми боргу, зазначивши, що у звязку з неповною сплатою за використану електроенергію, заборгованість відповідача за 2008 2011 р.р. становить 15104 грн. 13 коп. Просила стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково пояснивши, що згідно з наданою довідкою розрахунком заборгованість утворилась у звязку із неповним здійсненням оплати споживачем за спожиту електричну енергію з 2008 р.

Відповідач у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просив винести рішення із застосуванням строків позовної давності.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики.

Відповідач є споживачами електричної енергії у квартирі АДРЕСА_1, особовий рахунок № 30-156А.

Пунктом 42 ПКЕЕн закріплено обовязок споживачів електричної енергії дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 5, 6 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Як вбачається із довідки-розрахунку заборгованості, наданих представником позивача, заборгованість утворилася за період з 2008 по 2011 р. у сумі 15104,13 грн.

Періоди утворення заборгованості визначені відповідно до даних про контрольні огляди засобу обліку електричної енергії. За змістом п. 1.2 Правил користування електричною енергією контрольний огляд засобу обліку електричної енергії це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку та зняття його показників.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість по електроенергії з 13.11.2008 року по 12.05.2011 року становить 15104,13 гривень, а з 19.05.2009 року по 12.05.2011 року складає 1436,30 гривень.

Згідно зі ст.257 ЦК України, суд зобовязаний застосувати позовну давність, яка пропущена позивачем без поважних причин. Позивач звернувся до суду з позовом у серпні 2012 року, тобто з пропуском встановленого законом строку позовної давності. Позивачем не надано до суду доказів, які б стверджували поважність причини пропуску строку позовної давності, а також доказів про зупинення вказаного строку або його переривання. Тому суд приходить до висновку про задоволення позову в межах строку позовної давності, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за теплову енергію за три останні роки до предявлення позову до суду, тобто за період з 19.05.2009 року по 12.05.2011 року в розмірі 1436,30 гривень, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. 257, 526 ЦК України, п.п. 19, 20, 28 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»на р\р 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилась за період з

19.05.2009 року по 12.05.2011 року в розмірі 1436,30 (одна тисяча чотириста тридцять шість гривень 30 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»на р/р 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, ЄДРПОУ 00131096, судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя