Вирок № 55889741, 15.06.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

15.06.2012

Дело № 1-457/11

ПРИГОВО

1/0519/439/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 июня 2012 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Соловьева О.Л.,

при секретаре Рояновой А.В.,

с участием прокурора Марченко А.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ра нее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

14 марта 2012 года примерно в 23:30 часа ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 36, расположенном по улице Георгиевской в Жовтневом районе города Мариуполя, в процессе внезапно возникшей ссоры с ранее знакомой ОСОБА_3, на почве личных неприязненных отношений, преследуя цель причинения телесных повреждений, умышленно нанес последней один удар в область ее правового плеча, после чего, продолжая преследовать цель причинения телесных повреждений, сорвал с кресла деревянный подлокотник, которым пытался нанести удар в область ее головы, однако потерпевшая ОСОБА_3, закрывая свою голову и лицо, подставила правую руку под удар, таким образом, ОСОБА_2 нанес ей удар в область запястья правой руки. В результате своих действий, направленных на причинение телесных повреждений, ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №350/118 от 27.03.2012 года, телесные повреждения в виде: кровоподтека на нижнем веке правого глаза, который относится к легким телесным повреждениям, перелом луча в типичном месте правого предплечья, который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент причинения, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал, дал пояснения по существу предъявленного обвинения. В судебно заседании пояснил, что в компании знакомых встретил свою бывшую сожительницу, которую приревновал к присутствующим парням и находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес ряд ударов, в том числе деревянной палкой. В содеянном раскаивается, в настоящее время примирился с потерпевшей, просит строго не наказывать.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина ОСОБА_2 в его совершении доказана в полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.122 УК Украины, так как он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_2 ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Совокупность указанных обстоятельств, дают суду основание назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи уголовного закона. При этом суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей.

Вещественные доказательства: деревянный подлокотник, согласно квитанции №000310 от 22.03.2012года сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.122 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: деревянный подлокотник, согласно квитанции №000310 от 22.03.2012года сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

СудьяО.Л. Соловьев