Ухвала суду № 55889593, 11.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.02.2016

227/4019/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м.Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Притуляка С.А., суддів Хоменко Д.Є. та Здоровиця О.В.,

при секретарі Харькова Л.В.

за участю: прокурора Зарубіна М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, 30.04.1983р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.296, ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання 29.12.2015р., 26.01.2016р. та 11.02.2016р. не з'явилася свідок ОСОБА_3

В матеріалах справи містяться: письмові пояснення ОСОБА_3, згідно яких вона не має можливості з'явитися до суду, у зв'язку із тим, що їй нікому залишити неповнолітніх дітей, а також за браком коштів на проїзд, а також заява від 25.01.2016р. в якій вона зазначила, що з'явитися в судове засідання 26.01.2016р. не може за станом здоров'я, однак, жодного документу, які би міг підтвердити неможливість явки в судове засідання свідка ОСОБА_3 до заяви додано не було.

Таким чином, з огляду на жодним чином необгрунтовані пояснення та заяву свідка про неможливість явки до суду, суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_4 систематично не з'являється до суду без поважних причин, тим самим не виконуючи свій обов'язок як свідка у кримінальному провадженні.

Крім того, також без поважних причин до суду не з'явилися потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6, які були належним чином повідомлені про те, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відбудеться 11.02.2016р. о 14:00 год., про що свідчить їх відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

За ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, а до підозрюваного, обвинуваченого, свідка також може бути застосовано привід.

На підставі ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 систематично не з'являється до суду без поважних на то причин, а потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 не повідомили суд про причини неявки в судове засідання 11.02.2016р., суд вважає за необхідне накласти на свідка грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що складає на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 42, 136, 138, 139, 142, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти на свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за невиконання покладених на неї КПК України процесуальних обов'язків, грошове стягнення в розмірі 1378,00 грн.

Накласти на свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за невиконання покладених на нього КПК України процесуальних обов'язків, грошове стягнення в розмірі 1378,00 грн.

Накласти на потерпілу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, за невиконання покладених на неї КПК України процесуальних обов'язків, грошове стягнення в розмірі 1378,00 грн.

Грошове стягнення має бути сплачено на р/р31112106700035, одержувач платежу УД в м.Добропілля, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а також для виконання начальнику Відділу ДВС Добропільського МРУЮ.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Головуючий суддя

судді